最近我看了一个法国社会学家写的consumer society，不知道作者在和谁比赛，他用的词足以让这本书成为美国拼写大奖赛的复习材料。很庆幸我没有去看法语版，否则想必我会怀疑自己患有妄想症：我究竟有没有学过法语？有一些有意思的观点，但每一个都被大量的累赘想法包围，像长了霉菌的甜点。比如他说消费社会中最大的英雄不再是探险家、创业者，而是the hero of consumption，有点过头，也有几分道理。他还说waste是消费社会的一个本质特征，人们通过浪费来显示富足，也有可能，但他不罢休，非要说productivity is in the waste，当代社会的waste是productive waste，好像一句诗。
何苦自虐呢？我看了一半把书扔回图书馆，找来Sidney Lumet的Network，发现片中董事长那段癫狂的演讲近乎完美地阐释了资本家心中的理想社会：社会如同一个超大的公司，人人都是持股人，人人都是消费者。电影中很少有如此震撼的演讲。
拥有单纯的资本家头脑的人，总是把自己理念复杂化，虽然那是任何生物与生俱来的本能：让自己占有的资源多、更多、无限多。人的复杂性，在他们不耐烦给你上人生课的时候，则被直斥为简单幼稚。片中，那个对收视率着了魔的女编导就生活在一个“复杂”的Network里，整天面对纵横交错的智巧、关系与利益，非强人不可以承受。但她回避的那个她认为无意义的生活，却更加复杂。用哲学语言说，外部的Network不过是人的附属品，由人创造，被人操控，而人作为本体，不知由谁创造，被扔进一个非理性的世界。面对自己与面对自己的附属品，是两个层级的问题。
我觉得，女编导的表演不够好，收放皆不够彻底，但她无疑是个奇妙的角色，和老男人偷情，边吃饭边说收视率，边脱衣服边说收视率，边前戏边说收视率，说着说着就达到了高潮。
她以及董事长这两个角色是这部不完美的好电影中的完美之处。
HD中字
