如何死亡：西蒙的抉择

评分：

6.0 还行

原名：How to Die: Simon’s Choice又名：生死抉择

分类：纪录片 / 地区：英国年份：2016

简介：英国一位57岁的大叔飞往瑞士进行安乐死，BBC据此跟拍录制了此纪录片，记录这位大

查看详情

更新时间:2016-03-20

如何死亡：西蒙的抉择影评：由euthanian引发的一些想法

85分钟的纪录片，见证一个人的死亡……从一个正常人到一具冰冷的尸体

首先，从最早接触enthanasia说起，让我想到的是第一点是90后的对于很多全新的观点现象接受能力很强、包容性很强。
高中在英文阅读理解中，真正意义上知道原来世界上真的有国家可以实行安乐死，当时我就觉得这真的是不错的选择，可以减少患者很大的痛苦，每个人都有权选择自己的生存方式，对很多视尊严重于生命的人而言， choose to die对他们是解脱。
当时没有任何质疑，做完阅读理解，开阔玩眼界，觉得欧洲就TMD先进呀，也没想想中国现实。
但是现在有了点思想的我，暗自决定，之所以我们这一代，我们这群90后这么开明，这么能接收一些很难接收的社会变革，其实result from the lack of belief。（主要是写给自己看的吗，所以就顺便锻炼下English）
因为宗教的坚实地位，让我们看到了《聚焦》这样的电影，《波士顿环球报》揭露天主教性侵儿童这样的丑闻；因为“在上帝眼里，同性恋是罪”，所以基督教反对同性恋（是反对，不是歧视）；同意因为“上帝决定这一个人的生死”，所以我们自行结束自己的生命，在基督教看来是sin；……
而因为我们中国人没有信仰，尤其是90后、00后这一代，问90后他们信什么，他们只会说我们信自己！
Thus,一定程度上来说，现在全世界最自由的是中国（当然，我说的不是政治上的）。

接着，就来说说安乐死，不想再强调这部片子的震撼，就只是说说安乐死到底合法化：
先说一下自杀与安乐死的区别（作为一个屌丝，我也纠结过这个问题，比较安乐死蛮贵的咧）：
a、相比自杀，安乐死让我们更有尊严；
b、安乐死的对象是患有不治之症的人；
c、安乐死是有一长段的准备时间，可以与亲人们慢慢告别，给亲人们带来的伤害降到最低。
support的观点：
1、把最后的尊严掌控到我们自己手中；（你知道癌症晚期病人会有多痛吗？虽然我也不知道，但可以看知乎呀~）
2、恰恰是我对亲友负责的一种做法，实在没办法活下去，那就慢慢与家人告别，把最美好的留下来；
3、死亡是作为一个人正常选择的权利，选择安乐死的人很清楚自己在做什么，而且安乐死的流程很规范，自己能随时叫停，并且确信这是最优的选择。
oppose的观点：
1、费用（哈哈哈，我就是来搞笑的，因为我支持安乐死）；
2、让家人承受社会舆论压力（安乐死，因为稀少所以有舆论压力，那既然稀少，那我们就做个publication呀，这样就能大大减少家人的舆论压力了）；
3、会造成对生命的轻视。（我都说了安乐死的对象是患有不治之症的人！！！）（瞎bibi:选择安乐死，是自己选择自己的死亡，你说人的求生意识强还是求死意识强。）
4、会造成医学进步的停滞。（人家选择了安乐死，所以研究人员就不去研究了，喝西北风了吗？）

最后，我说一点，虽然我认可安乐死，
但是我不认可在中国大陆实习安乐死。
因为不放心，因为怕担心as follows:
1、安乐死与谋财害命、遗产继承等搭上关系：
因为某些制度的不完善，极有可能通过bribery等方式，使不想安乐死的人无辜安乐死；（不光光中国，很多国家都会，毕竟Olympics不也三天两头出个贿赂的scandal）；

有点事，先就这些，回头补充~