委托人

评分：

6.0 还行

原名：의뢰인又名：依赖人 / The Client

分类：剧情 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：韩国年份：2011

简介：一宗离奇的尸体失踪案一起轩然大波，嫌疑人疑似死者的丈夫。面对“嫌疑人”的异常沉默

查看详情

更新时间:2016-10-30

委托人影评：真相和正义

一个律师接了一个杀气狂魔案的辩护。期间，检查方用尽各种合法的不合法的手段企图治嫌疑人的罪，而嫌疑人始终沉默寡语、当然也坚持自己的无辜，辩方律师从和检察官斗气接案子到最后被委托人打动，也用尽了各种手段，最后成功为委托人洗脱嫌疑。然而，嫌疑人真的是杀人犯呢！
如果当成犯罪嫌疑片来看，这个电影也算引人入胜，控方的不择手段和嫌疑人那张看起来就是被冤枉的脸，让人不自觉就有了判断，而期间的少女奸杀案还有最后审判时候的那一不回头以及委托人躺在浸满妻子血迹的床垫上抽烟的表情，让人又有了动摇。如果整部电影在丈夫那张放松的脸庞出结束会更加精彩。
如果当成韩国司法和执法机构的片子来看，会更有意思。韩剧看多了，都知道韩国的检察官系统和律师系统就是个讲出身讲背景的封闭系统，检察官因为上级压力也好正义感作祟也好，利用各种非法手段推进案件的审理似乎也不够新鲜，但是检察官像同样一个阶层的律师下套可是辩护人那个年代的事情呢，放在当代背景下似乎也还有点意思。不过，我真正感兴趣的是警察、检察官以及律师对职业操守、对法律的态度。警察在没有法律支持的情况下一口咬定嫌疑人就是真正的罪犯，愤而离职。到目前为止，很佩服警察的选择。那句话怎么说来着，警队有警队的规则，但警察也有自己的判断。然而，离职后的警察没有查出任何有用的信息却反而告诉嫌疑人太太，嫌疑人是个变态杀人犯，我只想说，用这种方式伸张正义，难怪没法给罪犯定罪啊。一个人为了追求所谓的正义，能牺牲其他的生命么？能牺牲其他人的幸福么？公务人员在执法过程中，到底是应该是职业操守和法律为准则，还是应该以正义为标准呢？毫无疑问，电影最后的反转是告诉我们，不管是检察官还是律师，都选择了个人所谓的正义为标准，可如果正义真的这么有用，还要法律干什么呢？很自然地想起了legal high，那个只为委托人争取最大利益的人，只知道胜者即正义，因为，事实的真相，恐怕也只是个罗生门啊！