委托人

评分：

6.0 还行

原名：의뢰인又名：依赖人 / The Client

分类：剧情 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：韩国年份：2011

简介：一宗离奇的尸体失踪案一起轩然大波，嫌疑人疑似死者的丈夫。面对“嫌疑人”的异常沉默

查看详情

更新时间:2018-05-10

委托人影评：此片障眼法简析

看完乱七八糟记一点.
好的不说了只说剧作布置上的不足.
悬疑犯罪，极关键点在于误导.
片中给了几个误导方向：
1.假设嫌疑人不是凶手：检察官方面为业绩或者抓住上次犯罪的人而伪造证据甚至钓鱼执法.
呈现的证据有监控录像、检察官和被害人母亲的话.
这个监控录像起了一定作用，因为检察官方面不肯拿出来，那么观众会认为检查方故意隐瞒证据，陷害嫌疑人.
其次，跟被害人母亲模糊的对话，更加让人觉得检察官有问题.
但除此之外，没有别的什么误导了. 这样就会造成观众觉得有问题，但看下去发现没啥问题，会觉得故意低级引导，除了乱，很没意思.
并且安插检察官父亲那条线，简直没啥有用引导，很无聊.
2.假设嫌疑人是凶手：引导观众认为妻子为了让丈夫伏法而自杀.
呈现证据：妻子抑郁并且洁癖，有极深的痛苦. 同时，和丈夫的感情很好.
但同上一点一样，妻子的线也不够清楚，而且就算这样，丈夫还是个凶手，主角律师被蒙骗为他洗白，还是太低级的反转，太容易猜到.
3.假设嫌疑人不是凶手：那就有第三人！比如妻子曾经被伤害，所以去杀了那个少女，假死，让丈夫出来背锅. 丈夫被判无罪后，妻子也能脱身 .
可惜，这个引导只露出一点点，就是妻子看到桌上的污渍就使劲擦，很容易让人联想到她可能受到什么侮辱. 但后面就没了.
很多这种类型片会引入一个第三人，就是所谓真凶. 但这个片没有引入，真凶范围太小，所以来来去去也就那么几个答案，没有余地反转.
总的来说，把所有的障眼法都只用了一半，又拼着剪. 这就导致，观众看着乱，然后一阵东想西想，想出了各种结局，结果剧情比自己想的还简单.
另外，故事的核心反转太简单了：
1.首先设置律师不相信嫌疑人.
引导点：第一次见面的时候，嫌疑人问律师，你相信我吗？律师绕开了这问题，说别的.
这是把信任问题首先推了出来，也是引导观众不去相信嫌疑人.
2.然后设置律师还是不相信嫌疑人.
引导点：律师捡到了嫌疑人抢救留下的和妻子的照片、律师调查案件发现监控被检查方拿走，面对两样可以洗白嫌疑人的证据，律师还是不相信嫌疑人.
这是顺着观众心理，让观众在摇摆中跟着主角走，进一步不相信嫌疑人.
3.插入少女案，嫌疑人坦然面对司法不公，刻画他不被信任的可怜. 开始把矛盾点引导司法不公，他不被信任上.
律师开始相信他被冤枉，观众开始转变态度.
4.嫌疑人在法庭上，大声喊出既然你们全都不相信我，那我就死，反正我妻子不在了，我死了算了. 看上去彻底放弃对不被信任的反抗.
律师相信了他，许多观众在这里也把关注点放到了怎么能随便冤枉好人上.
5. 反转点来自，嫌疑人无罪释放后. 检察官对律师说，你说他妻子没死、并且在你数1、2、3后她会出现，所有人回头了，但嫌疑人并没有回头.
至此，真相大白. 嫌疑人确实杀了妻子.
从不相信他无辜——更加不相信他无辜——开始觉得他被冤枉——相信他无辜——得知他真的不是无辜. 回到了起点.
就是这样一个引导路径.
辩论挺好，演员挺好，但作为犯罪片来说，结构和动机都一般般.