美国工厂

看完这部电影其实已经好几年了，早上醒来在B站看了这部电影的视频想来找找看这部电影的影评，发现了很多有意思的观点。有的站在工人角度说话，有的站在工厂角度说话，都很有道理。作为工人，西方式公会的好处毋庸置疑，由于工人个体力量弱小，工人可以代表多数工人表达观点，保障个体待遇与福利，但缺点也很明显，很多公会的代表都是工人选举出来的，为了保护自己的地位，容易不顾工厂死活乱提要求，以获得底层工友们的支持（其实剧终也提到有一些工人其实是反对公会的，因为公会更替那些懒惰的人代言）。这样做的下场很容易导致工厂破产，尤其是在竞争激烈的市场。而对于资本家而言，目的是尽可能获得更高的投入产出比，即用最少的钱获得最多的产品，从而使自己的产品在市场上能够有竞争力，否则在这种竞争激烈的市场下资本家和工厂都活不下去。从劳动者的角度来看资本家是一帮贪婪的人，只会剥削和压榨工人，但从资本家的角度来看，工人则是一帮短视的人，只求当下先把钱赚到了再说，不管工厂死活。看起来，双方的立场是存在冲突的，只能由一股外在力量来平衡劳资双方的诉求。但我觉得除了公会还可以有另一条路，既然劳资双方泾渭分明，那么其实更好的方式就是把这条分界线模糊化，让工人也成为资本家，让大家都是工厂的主人的时候，矛盾是不是会小很多。进工厂时给工人选择，除了保证生存的基本工资以外，每人拿一部分股权（不得交易的那种），工资的大头都以股票分红的形式来支付，而股东会则可以取代公会存在，将工人的收入与工厂效益绑定在一起。其实现在有很多企业都是这么改革的，让每一个人都知道，只有把蛋糕做大了，大家才能都活得好。