杀人短片

评分：

6.0 还行

原名：Krótki film o zabijaniu又名：杀人影片 / 杀诫 / 关于杀人的短片 / 教我如何去杀他 / A Short Film About Killing

分类：剧情 / 犯罪 / 地区：波兰年份：1988

简介：

查看详情

更新时间:2018-04-26

杀人短片影评：《杀人短片》：大师就是大师

《杀人短片》：大师就是大师
刘强爱电影
刚喜欢电影的时候，对大师没有概念，港片鬼片枪战片看得居多的日子，大师两字没见过，碟皮上没谁会写“大师之作”。对大师有印象是在系统学习影史的时期，经常会看到书上写谁谁谁是大师，什么电影是大师级作品，但什么是大师，没见谁定义过。喜欢电影这么多年了，对什么是大师，心里基本清楚了，但要下个完整定义，还是很难，老虎吃天无处下口的感觉，只能从创作者艺术贡献上大致框定一下大师的范畴。
通俗地说，消费者愿意花钱去欣赏的作品，才能算是合格的艺术品，以此为线，首先是艺术工作者，即所谓的匠人，他们技法纯熟，游刃有余，能够完成艺术创作，带给人基本的审美体验。在匠人基础上，一旦形成了自己具有标识性的成熟独特风格，才能称得上是艺术家。在艺术家的基础上，能够创造出新的艺术语言，方能成为大师。
我说的艺术语言，跟一般意义还不太一样，除了包括手法、技艺，甚至规则，这都是题中之义，其实更重要的是包含对既有概念的重新定义（一种语言相对于另一种语言的根本不同，就是对同一事物的不同定义），即在更新艺术语言的同时，还能同步更新语言指涉的对象含义。从形式内容关系来说，这也是必然，不存在崭新形式表现陈旧内容的可能性，反之亦然，那样的“崭新”只是表象，因为二者无法在同一艺术品中实现主体的自洽。
《杀人短片》是一部大师作品。关于它在电影艺术语言方面的贡献已经毋庸多言，我今儿主要聊聊上文所说的它对既有概念的重新定义，这个概念就是命运。认为命运是一定的人，这部电影会让他们产生动摇，如果雅克当年不要喝那场酒，律师在咖啡厅能够发现雅克的异样，后续的一切都不会发生。认为命运可以改变的人，这部电影也会让他们产生疑惑，雅克和出租车司机所做的每一件事都将他们带向必然的死亡，尤其是雅克，咖啡渣与稀屎这俩形似意象的呼应最为精彩，早早就已经预示了雅克的结局。
基耶斯洛夫斯基是在和稀泥吗？命运有时候一定，有时候就能改变吗？当然不是，基耶斯洛夫斯基通过这部电影，为命运下了崭新的定义，一个无法言说、无法书写、只能意会的定义——命运根本不能用“一定”或“改变”来描述，我们既无法否定自己的自由意志，也无法否定冥冥之中好像又活在上帝早已写就的剧本之中，命运，它就是这样。
认识到这一层，才能看清本片对两次杀人事件的态度，没有丝毫模糊，完全决绝的反对：杀人，不会改变谁的命运，雅克的痛苦依旧痛苦；杀人，更不是替天行道或伸张正义，它只是灭绝了一个个体之后的可能（万一雅克日后研究出治愈癌症的药品呢），未来的未知还是未知。最关键的是，只要允许正义的杀人，就等于承认人有干涉命运的权力，那邪恶的杀人就不可能禁绝。先禁绝正义的杀人，在进化过程中将“杀人”彻底逐出我们的基因，邪恶的杀人才会真的禁绝。这就是“杀诫”二字的根本之意。
我上面说的一大堆，只是大师作品所表达的九牛一毛。全说清，不可能，也没有价值，真能如此，大师们也就没必要拍电影了。
大师作品，醍醐灌顶。