战略特勤组

评分：

6.0 还行

原名：Unthinkable又名：不可思议 / 拷问

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 地区：美国年份：2010

简介：前美军特种部队炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格（麦克·辛 Michael Sheen

查看详情

更新时间:2016-08-01

战略特勤组影评：可以灭绝人类的群体愚蠢：让错误的人站在了决策的位置上

对比哈佛的正义课程来看看怎么回答下面的问题：
1. 救1个人，还是救5个人——救5个，可以选择的情况下，当然是救的越多越好
2. 杀1个人，还是杀5个人——杀1个，可以选择的情况下，当然是死的越少越好。
3. 杀1个人（这个人是想要害死那5人的人）可以救5个人——杀1人，他是罪犯，该死。
4. 杀1个人（无辜）可以救本来会死的5个人——？？那1个人凭什么为了他人而死，他是无辜的。
5. 杀1个人（无辜）可以救本来要死的5百万人——当然杀1个人，你良心会不安，但拯救的生命足以宽恕自己。
6. 杀1个孩子（无辜）可以救本来要死的5百万人——？？孩子天真无邪，道德上过不去！
7. 杀1个孩子（罪犯的孩子）可以救本来要死的5百万人——？？孩子依旧无辜，依然道德门槛！
——其实：看到这里，大多数看电影的人都会说，当然是放弃小孩了，这还用问？！
——殊不知，是因为你没有站在那两双天真无邪惊恐的眼睛前面，就算是配合H用刑熟练无比的副手男都因为H意图向孩子动手而暴走反目，可想而知，你们一个个甚至从未拿起屠刀放过鸡血的人如何能对两个孩子残暴的起来。

【总结众人回答的结论】
-1个人跟5个人比可能会犹豫，但是跟500万人比就不会犹豫了。
-孩子是无辜的，难以作抉择，可能会放弃500万人的生命避免自我内心的道德酷刑。

-屏幕前的键盘英雄：
就算是孩子跟500万人也不能比，不管无不无辜，办之！

回到电影——
★女主认为杀害无辜的孩子是不道德的（当然确实是这样），而且她心中的天平上这两个孩子比将会因为恐怖分子的犯罪而死的1000万人更加无辜。她身为一个由纳税人供养选举出来的政府职能人士，因为害怕背上杀害孩子的负罪感而逃避了她本应承担的职责。不能说她不道德，就算造成不可挽回的惨重后果，也只能追究她的渎职而已。
★最后的悲剧就是来源于错误的人站在了决策的位置上，这件悲剧无关乎人性道德，只关乎职业道德。任何人在那个情境下，看着天真无邪的小孩都不一定能狠下心伸出屠刀，所以那个H最后把做决定的机会交给那个女人，当他看到她依然坚定自己的道德价值观时，他释然了，他终于发现世上还是有人没有和他一样成为国家机器的一枚齿轮零件（并受着国家的威胁：闪回两段情节——H休息看女主资料时对她说你没有男友没有孩子。。很好；还有最后房间里最有权势的官员拿枪指着H说你的孩子们在我手里。），而保留着人性里最本质的光辉。也正因如此，他即使最后嫌犯自毙也没有惊慌失措，而是非常淡然的跟女主说了句：合作愉快。
★对于女主的角色定位，引用一下“ morris.chen”的句子，说的再准确没有了——
“不仅仅是安全和合规的问题，Brody也是对H良心的参考。
编剧安排Brody更像一面镜子，来照射观众。或者说，Brody有可能是我们每一个人。”