少数派报告

通过预知犯罪减少犯罪，但是如果提前预知促成了结果的发生，那么预知是正确的还是错误的？

预知犯罪其实就是基于预测作出了有罪推定，电影中的设定是治疗一些吸毒过量的人的后遗症，但是在二十年后我们提及预测，有谁能想不到大数据呢？大数据可以预测我们的观点倾向、我们可能作出的行动、甚至可以判断出我们是否可能犯罪，实现了预测之后呢？那些被大数据判断会犯罪的人需要被扔进监狱吗？

未来，科技将使当局能够通过详细记录了城市居民活动的监控和反馈系统来监控重大事件和突发事件。即使与过去几个世纪的电网城市相比，智能城市的可解读性也将达到无法想象的程度。在智能城市里，几乎没有什么公共活动是无法追踪的。
在数字生活世界中，解读个人将比以前更容易。身份的验证将不再关乎姓名、数字这类外化的称谓，而是直接提取我们的身体信息，可以通过面部、指纹、视网膜、虹膜或步态等生物特征的细节来识别每一个人。在无法通过生物识别技术识别我们的地方，依据由我们的移动、购物行为和同事伙伴排出的“数字尾气”（Digital Exhaust），也能很容易地发现我们的动向。
——《数字时代的审查，会带来什么？》

如果为了安全必须通过让渡自己的私人信息实现，那么如果有一天这些拥有我们数据的人打算伤害我们的安全呢？我们是否无处可逃？体/制内是否会保存一份“少数派报告”。

故事的最后也有一个很有趣的问题，一个人是否可以为了让自己理想中可以给予人类福祉的法律机构通过，而进行一些非正义的手段方式，个人自有答案。

只是我不愿意让某个人替我作出决定，我也不相信某个人的个人判断。