少数派报告

[2017-12-11]

这是我用英文字幕看的电影，虽然电影本身算是稍有一点烧脑，但是却没有影响我的观看。

人人都厌恶谋杀，它会带走你最珍视的人，留下无尽的痛苦，缠绵的思念，与挥之不去的悔恨：如果……如果……我曾幻想过，如果在谋杀前，我们便能预知，并惩处那些罪犯，将会怎样？我的第一反应是美好，没有了谋杀，世界不应是美好的吗？但是事情总存在一个悖论：若已犯罪，为时已晚，若未犯罪，何罪之有？本片就从一个角度去想象并思考着这件事情。

在影片的故事设定中，2054年，precrime成为一种犯罪，拥有预知能力的“先知”给出线索，警察根据线索将在犯罪即将实施的最后一刻抓捕“犯人”。但近乎完美的机制也是有弊端的，先知们并非万能，他们会重复地echo那些场景，也偶尔会对预知的未来有争议。解决的方案是警察人工去重echo，争议时少数服从多数。

整个影片由四场谋杀案件组成。第一件，六年前议员为了得到有预知能力的先知谋杀先知的母亲。议员利用了第一点漏洞首先雇佣杀手按照他描述的手法去实施犯罪，但杀手被防罪中心的警探制止并逮捕，随后议员再次使用同样的手法真正地谋杀了先知的母亲，而警探们误以为两场谋杀是echo的重复而未能发现。第二件，探长在议员的计谋下杀死了装成杀死探长儿子凶手的无辜人。本在执行任务的探长发现先知预知了他的犯罪，他则根据这些线索一步步地发现所谓的真相，但他并未按照先知的预知那样实施犯罪，而是无辜人为了赔偿金自杀。第三件，议员在先知并探长带出的时间里将发现先和母亲谋杀案的FBI探员杀掉。第四件，议员在最后东窗事发后面对探长选择自杀。其实影片里还有两场被制止的预谋杀，一件是电影开头丈夫捉奸后将要实施的犯罪，一件是杀手的未遂。

电影通过这四场案件给出了对这个悖论的看法，四场谋杀案件从未被制止，第一件案件议员用他的能动性欺骗了警探，第二件案件探长利用他的能动性终止了他的犯罪冲动（这里联想到了七宗罪中最后一场被设计完美的犯罪），但无辜人选择自杀，第三件案件先知已无法预料，第四件案件议员自己悔改选择自杀。而被制止的两场预谋杀案件，丈夫并未有杀人冲动，而杀手则只是棋子。

其实这个悖论的核心点在于，未来是固定的吗？若未来是固定的，那么没有犯罪便是没有犯罪，若未来是可变的，那么预测的未来则绝不准确。能够判定犯罪的，只有真正的事实。我们有着制止犯罪的美好动机，但面对时间，我们永远无能为力。