红色药丸

评分：

6.0 还行

原名：The Red Pill又名：无

分类：纪录片 / 地区：美国年份：2016

简介： The Red Pill chronicles filmmaker Cassie

查看详情

更新时间:2018-01-30

红色药丸影评：笔记

在当今社会下，倾向于认为，男性相对强大，女性相对弱小。从而给人一种，男性软弱或女性强大是不对的心理暗示。这对男性与女性都是困扰。所以男权女权这种争夺权力的提法不重要。重要的是，我们希望选择一种什么样的社会制度，希望选择怎样的权力责任划分方式。如果要求男女平权，那么男性是否准备好了放弃父系社会的一些特权，诸如更有利的工作晋升环境、不用做家务等等，但也同时告别社会赋予男性的责任，诸如挣钱养家、更多的体力负担。同样的，相对于女性，是否做好了放弃诸如更低的社会期望（金钱上）等特权，来迎接更自由竞争的工作环境、更轻松的家务劳动呢。男权主义者与女权主义者只在抱怨自己在社会上的责任，而对自己的既有权力缄默不语不是解决问题的方法。需要问的是，制度变革带来的利弊，自己是否权衡好了？
接下来一个有价值的问题是，男性女性身体的差距真的很小了吗？如果差距可以忽略不计，那么平权无疑是一个最合理的社会选择。社会变革一个基本的趋势是，体力劳动越来越少，男性力量上的优势越来越不重要。但是女性为了生育而身体做出的适应对女性而言依旧是一项较大的负担。这对女性而言究竟是怎么样一种负担？这是我作为男性需要去了解而不能自知的。
再接下来的问题是，在女性为了人类延续做了更大的牺牲的背景下，尽管这种牺牲是不能选择的，男性是否应该要天然地承担更多可划分的社会责任呢？我认为，是的。但是现在困难的地方在于，多承担责任的尺度是什么？如何能够将社会权责规范下男性的责任与男性应该自觉承担的更多责任做区分？比方说，男性替女性做了一些体力劳动。女性要求男性做这些正当性的基础究竟是因为她承担了生育的责任，还是说男女进行社会分工所带来的。或许是平权的要求下容易让人迷惑的一个问题。