Rainmaker虽然是大导演柯波拉(Francis Ford Coppola ) 1997年的作品, 但它在1997年度美国电影票房排行榜中以$45,946,517的成绩仅列第45位, 位于光猪六壮士 (The Full Monty) 之后, 而当年的票房第一是泰坦尼克号 (Titanic). 而在奖项方面,除了在片中饰演坏律师的Jon Voight获1997年金球奖最佳男配角提名外,似乎也无其他建树.
总体来说Rainmaker只能算是一部没有太多新意的好莱坞式的类型片: 一位初出茅庐的律师, 为穷困的客户伸张正义的故事. 不过马特德蒙的演绎还是有可圈可点的地方. 与许多类似题材的影片不同的是, 片中的律师并不是有着丰富经验的行中老手, 马特德蒙把一个年青律师的生涩和热情表现得恰到好处: 第一次出庭时的紧张, 面对庭外和解的要求时的犹疑, 甚至在法庭上还要查法律条文… 他使他的三个客户彼此成了朋友. 他们可以说是弱势群体, 沉默的大多数的代表: 孤独的老人, 受虐待的妻子, 还有低收入家庭的病人. 虽然说该片试图表现得现实一些, 但它还是有很多理想主义的成分, 坏人真的很坏, 好人终于成功, 正义得到伸张. 马特德蒙不仅最后赢了官司,赢得尊重, 还赢得美人归. 虽然足够煽情,却流于深度不够.
另一方面, Rainmaker提出的问题: 专业人士利用他们的专业优势牟取私利的问题其实是美国的一个重要社会问题. 20世纪70年代开始, 美国的专业人士开始收到大众的置疑, 因为人们发现这些专业人士在解决技术和社会问题的同时,也制造除了更多的新的社会问题. 这也是为甚麽同类型的影片层出不穷的原因, 这可以说是电影对于现实问题的关注与反应. 这其中以律师和医生为题材的似乎最多,可能是因为这是美国最赚钱的两个专业了吧. 如同马特德蒙在片尾所说的:
每个律师, 至少有一次在他所办的某个案子里,发现他跨越了一条他原本没想跨越的线. 它就这麽发生了. 而当你跨越这条线足够多次数时,它就永远地消失了. 于是除了变成另一个律师笑话之外你就什麽也不是了, 仅仅是肮脏水域中的另一条鲨鱼.
(Every lawyer, at least once in every case, feels himself crossing a line he doesn’t really mean to cross. It just happens. And if you cross it enough times, it disappears forever. And then you’re nothing but another lawyer joke, just another shark in the dirty water. )
然而, 有多少人能够抵挡得住线的另一侧的诱惑呢?
正片
