危情三日

评分：

6.0 还行

原名：The Next Three Days又名：惊劫72小时(港) / 关键救援72小时(台) / 三日危情 / 未来三天 / 余下三天

分类：剧情 / 动作 / 爱情 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：2010

简介：匹兹堡的文学教师约翰（罗素·克劳 Russell Crowe 饰）本来有个幸福的

查看详情

更新时间:2011-05-08

危情三日影评：堂吉诃德的激情

电影是从时段的中间开始，开始就展现了一副琐碎压抑的风景。很惊叹每一个细节的井井有条纹丝不乱，从人物的眼神到别有意味的留白，从情节的构架到音乐的运用。或许有人认为前半段过于压抑了——就像把体积巨大的充气玩具塞进不合适的容器，但正因为此后面迸发的才分外有力。电影的节奏很快，但并不会昏昏欲睡或看不懂，这至少说明剪辑是不赖的。

罗素克劳撑起了这部戏。记得之前和朋友讨论过，什么叫做会演戏？起码的要求就是眼神会说话，强一些的背影会说话，最牛逼的是连空气都会表达出某种情绪。表现力强就是如此吧！罗素克劳这几年有些沉寂，但演技扔在，希望今后他的运气能够更好遇到牛导牛本。女主不功不过，基本搭得上，群戏也算合格。

此外，原声运用得非常节制。纵横捭阖大鸣大放型的音乐满打满算不超过三处，压抑到极限的迸射就极有力度，和剧情一个道理。不由自主的想到《21克》的原声，虽然没有专门下着听过，但那种借助琐碎音效烘托压抑的气氛是有共通之处的。

片子的内容就不多说，我想每个看过的人都会给出不低的分数。是的，它是个在逻辑上情理上都不复杂的故事，漏洞也明显，这样的故事我们每天都能读到很多，但是细节，细节始终是维系兴趣的不二法宝。不管剧本在大前提上多么荒诞和不完善，只要细节新颖注重真实感，整个故事就立得起来。真实感和新鲜感怎么获得？套用一句电影里的话：观察，大量的观察。并占有第一手的资料。

技术层面我懂得不多，每每认真评论就觉得忐忑，而这部片子的内涵涉及司法公正，自由，和生活的激情。片中有一处令我非常动容，男主谈到堂吉诃德，一种悲壮的努力，浪漫，荒诞，执着，或许注定失败，但正因为此成为永恒的象征。

因为有这层隐喻我以为结局必然是邦妮和克莱德式，但没想到是肖申克式。仔细一想发现导演巧妙的规避了敏感问题，男主杀掉的人是按照法律也该死的人；女主本身无辜，那么越狱也好反对国家机器也好都没有道德上的冲突。只是，真正杰出的作品都该避免一个可怕的死穴：偶然，和巧合。剧本概念上的也不例外。

但总体而言，这仍然是我今年在电影院里看到的最好电影