稻草狗

评分：

6.0 还行

原名：Straw Dogs又名：大丈夫(港) / Strawdogs

分类：剧情 / 惊悚 / 地区：英国年份：1971

简介：为了静下心来研究学问，老实木讷的数学家大卫•萨莫（Dustin Hoffman

查看详情

更新时间:2010-04-11

稻草狗影评：人若打我左脸，我必打他右脸

《稻草狗》是影帝达斯丁.霍夫曼的一部作品，导演是萨姆.佩金法，演出极其深刻但知者貌似不多。片名直译自Straw Dogs，这个稍后再说。我是四年前看的，当时在地摊上淘DVD偶然淘到，只完整看过一次，印象深刻之至今难忘，但未曾为别人推荐过。很巧地，今日搜索经典电影看到有人捧《稻草狗》，于是勾起回忆，津津有味地给大家解说解说。

稻草狗讲述的是一个很简单的故事。一位美国教授与他的英国妻子回到英国乡村度假顺便写写他的新书，期间请了一些当地青年来翻修他们的房子。教授是书生，成天沉浸在数字的世界，村里人都和他处不好，他也不屑于和村人相处；老婆很年轻，追求热烈与刺激却得不到相应，于是开始变得具有挑逗性。悲剧终于发生，修房子的青年有个是他老婆的旧识，看出他老婆不甘寂寞，于是设计请教授去打猎，自己开溜顺便半强迫半受邀地和那老婆上了床。教授是否知道此事我不记得了，但后来有一次，教授袒护一位被当地人欺负的残疾人，最终激化了矛盾，一群酒后的年轻人想要攻击他的家，最终却在聪明的教授设下的重重陷阱中全部重伤（或死亡）。

影评人多把观点集中在“社会不同所产生的矛盾”“性格不合产生的冲突”等等方面，至于最后那三十分钟的暴力场景，多表示对霍夫曼演技和导演水平的赞赏，却对实质内容避而不谈。而我恰恰是对这最后三十分钟表现了极强的认同。

先来看看最后那三十分钟教授都干了些什么吧。年代久远记得不是很清楚了，但印象最深刻的几件事情，一是关灯把自己藏在暗处，一是在炉子上烧了一整锅热油然后全部倒在一个人的身上，一是用一个捕兽的巨大钢夹夹断了谁谁谁的腿，然后好像有用棍子打翻（插穿？）了谁，最后是不是又用双筒猎枪开了枪……真的记得不是太清楚了。看到此处的观众相信无不热血沸腾，感到残忍又觉得活该，对教授的陷阱设计称奇却又对他冷静的处理手段感到一丝恐怖。评论多数称此段为“兔子急了也咬人”，而我要说这是暴力的终极程度——具有精良的布置，明确的目的性，且毫无愧疚和犹豫。

提到暴力，大家会想到什么呢？一群流氓在街头斗殴？凶手把被害人开膛破肚？抑或是漫天枪战爆炸你死我活？我看到网评有人说《稻草狗》的暴力画面比起今天的电影差很多，我只能说NONONO这位朋友你大错特错。一群流氓斗殴仅仅是在宣泄，宣泄激情和愤怒，斗到你死我活误伤误杀不过是一时情绪失控或者失手，这是一种疯狂。要怎样的斗殴才能让人疯狂把一锅烧滚的油毫不犹豫毫不怜悯地倒在别人身上？？而教授却是用一种不带愤怒不带疯狂的冷静手段——“你想要伤害我我就只能让你死”——这种正常逻辑在行使一种极端的过度防卫。我们看到的是一个正常人在用正常（稍微激动？）的情绪和正常的理智做他认为正常的事，虽然这件事极其残忍和疯狂。这是彻头彻尾的职业杀手思维了，流氓斗殴，冷静之后绝对会有后悔，而我想教授先生就算把这些人全部用压路机压了，在警察面前也会冷静地自我辩护。

通常情况下，我觉得智力较低的人也是不会达到这种暴力程度的，因为他们比较容易丧失理智，自控性差，一旦头脑发热，目的就乱了。这种冷静而彻底的暴力，只能在高智商犯罪中出现，譬如我之前提到的职业杀手，还有一个例子是战争中的士兵。他们的相似性都很突出，就是目的明确，做事条理清晰：杀手是用各种可能手段来完成任务，士兵是为了打倒敌人，教授是用各种手段来保护自己和家人，这两者如果没有冷静的头脑，杀手会被保镖干掉丧命，士兵会被敌人击中或者直接被教官以抗命罪处死，教授会被乡村青年发现丧命。这三者行使暴力的前提都是必须保持清醒，极其注重结果，却不享受过程，在他们眼里，人不是人，而是一个对象，一个必须攻击否则自身便难保的对象。暴力在这里分级，初级暴力就是那种醉鬼或者滋事的小青年，纯粹是要发泄，苗头不对会逃跑。这种暴力伤害性小，发作率高；第二种暴力是士兵和杀手，带有明确目的性和攻击性，知道要打倒敌人。这种暴力伤害力高，带有目的，非常危险；但最高深的则是自保性的暴力，人常说为了自保什么都能做出来，（譬如文革时我不出卖家人就有可能被红卫兵打死。）教授先生就是这一种，被激发了原始的本能。这种暴力的伤害力无法估计，可能只是打破你的头，可能要了你的命，而最可怕的是没有感情，下手不知轻重，攻击没有界限。譬如奇爱博士中那架失去联系的飞机为了保护自己，宁可用核弹攻击无辜的人民一样。这种不带感情的目的强烈的暴力，也许不会像街头斗殴或枪战一样血腥无比，但我们很清楚，这种纯粹的暴力是最危险最致命的。

另外我不得不说，导演在最后时分的表现手段也很厉害。不会像好莱坞那样以动感强烈的火爆镜头来调动人心，甚至美其名曰“暴力美学”，而是与达斯丁.霍夫曼一样的冷静，有条不紊地旁观着事情的经过。受害者的惨叫，教授冷静的眼神，毫不掩饰的陷阱发动场面，刀刀入骨，令人胆战心惊。从某种意义上来说，如果删除那些带血腥的画面，这个部分可以成为“精神猎奇”的一个标准范例，能够调动观众去想象发生的事情，说不定比直接展露暴力更触动人心。（不过那不就变成恐怖片了吗？这篇说到底是暴力片吧）话说回来，也许每个人内心深处都有这种潜在的猎奇性心理，毕竟人的祖先以前也都过着刀口舔血的生活。今天我不杀死那头剑齿虎，明天剑齿虎就会咬死我。

稻草狗是什么东西呢？全片都没有出现过一只狗。网上评论说因为Straw很软弱，而狗很疯狂，这个标题意喻着就算是软如稻草的人也会像狗一样咬人。我以为不太贴切，因为狗是没什么理性的。像最后那一刻教授变成职业杀手，用动物来比喻的话，是比狗更狠毒的蛇吧。没错，好好想想，蛇比狗恐怖太多了。所以其实这个应该叫做Straw Snakes。（Solid Snake说：那我又算是什么？！）

最后扯扯题外话，为什么我会对这种东西很理解呢？因为我性格就有一点像教授那种，人不犯我我不犯人，人犯我我也可以忍，但是不能触动我的底线。我很讨厌暴力美学那种东西，好莱坞的枪战片什么的，尤其是珍珠港那种矫揉造作的片子我是反感的（不过我确实很喜欢黑客帝国的画面）。暴力是为了伤害对方才能使用的东西，而不是发泄积压情感的道具——我就算是很生气的时候也不会砸东西，因为砸东西没有任何好处。但如果我被街头混混攻击到不可忍受的时候，我会毫不犹豫挖出对方的眼珠，攻击下体，割喉什么的，用钥匙或者手指都可以。

嗯嗯，其实还有一个隐藏的东西，就是大家不要太欺负日常生活中那些默默无闻，看起来软弱的人。因为有些人可能是真的软弱，而另一些人可能就是锋芒不露的教授先生。如果逼急了，被蛇不声不响地咬了，你就完了。所以大家对别人都好一点吧，世界充满爱，布什就下台。