正义的算法

劳工因超长时间的过劳工作，在工地的火灾中罹难，黑心老板只赔了120万台币（相当于27万元）。
刘浪帮劳工的家属打赢官司，让黑心老板又赔付了500万台币（相当于112万）。
但随后出现一个巨大的反转：劳工并未死亡，现场死亡的是来自泰国的黑工。劳工诈死骗钱是为了给儿子治病，同时他一直在偷偷打黑工，把钱寄给泰国工人的家属。
林小颜让劳工自首，同时她坚持调查黑心公司欺压劳工的证据。
最终，法院惩罚了劳工（判了缓刑），同时也帮他讨回了公道——因为黑心公司的工作环境不完善，他曾从脚手架摔下，腿部有永久性伤害，黑心公司必须支付赔偿金。
至此，刘浪和林小颜大获全胜。志得意满的林小颜问刘浪：“抛开利益，守护正义的感觉怎么样？”
剧情迎来第二层反转。刘浪告诉林小颜正义的“另一面”。原来劳工当天在抵达工地前，就出了一场车祸，他的腿部当时已经受伤。之后他又从工地摔下来。
那么，劳工腿部永久性伤害，到底是车祸造成的，还是工地防护不到位造成的？在因果关系并不明确的情形下，刘浪在法庭上的辩护“移花接木”，对车祸一事完全不提，把责任全推给工地，让劳工拿到更多的赔偿。
一向把程序正义看得比什么都重的林小颜陷入沉思：“用这种方式得到的正义，算正义吗？”
刘浪则回道，“我只在乎当事人的最佳利益”。
这同样是一个让观众两难的选择：我们该怎么选？是帮弱势群体争取更多的利益，实现结果正义；还是坚持程序正义，却让黑心公司付出更小的代价？
《正义的算法》的意义，不是说它垄断了正义的解释，告知我们一个关于正义的永恒答案；恰恰相反，它是要提醒我们对“何为正义”有更多的谦卑，更多地去理解不同人的立场与需求。
很多时候，不同人对一件事的判断，不是“对”与“错”的冲突，而是“对”与“对”的冲突。如果有一方自认为只有自己是“对”的，就站在道德制高点上，对另一方进行贬低、挞伐，会造成社会情绪的撕裂，社会风气的暴戾。