费城故事

评分：

6.0 还行

原名：Philadelphia又名：费城

分类：剧情 / 同性 / 地区：美国年份：1993

简介：安德鲁（汤姆•汉克斯 Tom Hanks 饰）和米勒（丹泽尔•华盛顿 Denze

查看详情

更新时间:2014-05-13

费城故事影评：个体权益的法律支持与社会认同

这是一部讲述一个律师因为其同性恋和艾滋病感染者的身份而被开除，而用法律手段捍卫自己权益的电影。

毫无疑问，掩盖在艾滋病命题之下的性倾向才是这部电影讨论的主题。在法庭上，那个通过输血而感染艾滋病的女子非但没有被歧视，反而因为她的无能为力和受害者的身份反而得到了大众的同情；一样是艾滋病感染者，安德鲁则因为其同性性行为的感染途径而遭到歧视。同样是致命疾病，艾滋病的社会关注度比癌症、白血病要高得多。因为前者不仅被看做是一个医疗问题，同时也因其“特殊”的感染途径触及到了社会的主流价值观和道德体系，更被看做是一个社会性的问题。

如果仅仅把艾滋病看做是一个致命的传染病，在其问世之初，大众因为不了解而“害怕”自己被传染，是一个很正常和合理的态度。但是随着对疾病的认知和对其传染途径的了解，大众对艾滋病感染者的合理态度应该由“害怕自己感染”到“同情”，甚至“无所谓”，而肯定不是“歧视”。对艾滋病的歧视从本质上来说是对少数派生活方式和性倾向的歧视。性倾向、性别和种族歧视，才是社会最根深蒂固的“毒瘤”。

这部电影的主线自然是性倾向的歧视，但是如果我们注意的话，影片中也有对于种族歧视的呈现。比如法庭上那个非裔女子控诉老板因为她的耳环不够“美国化”而被歧视。虽然法官在庭审中说：“在法庭内，正义与种族、教义、肤色、性取向无关。” 可是，出了法庭呢？实实在在的生活中也能如法庭般正义吗？

法律虽然作为寻求正义的工具，但并不能渗入到日常生活的方方面面。法律的完善并不能确保在社会生活中个体的自主性，而道德和社会风气的宽松与否反而更加能够影响到个体的自我实现。

从某种程度上来说，在文化活动中得到社会的认可，比法律条例更能反应社会对于性少数群体的宽容度。2014年5月10日，在欧洲歌唱大赛中，Conchita Wurst 以女性化的妆扮并搭配络腮胡的形象在争议中完胜，在欧洲社会中引起极大的反响。虽然褒贬不一，但是Conchita的胜利让我们看到了进步、自由、包容和多元化。

从《费城故事》中的安德鲁到今天欧洲歌唱大赛中的Conchita，从对个体权益的法律诉求到性别多样化的社会认同，这就是社会的进步吧。