我不是homosexual,我也不是AIDS。在很多方面，我很普通。在绝大多数方面，我是属于多数人范畴内不起眼的那个。因此，我是幸运的。我平顺地成长，没有经历过什么大风大浪，没有什么人对我冷眼相待。
可是Andrew，他是homosexual，他还是AIDS，他是少数人。尽管他能坦然面对自己，尽管他有着一个非常温暖的家庭，有一份相当体面的工作，可是在世人眼中，他是少数人，是异类，甚至是disgusting的有伤风化的社会败类。
第一眼看见Tom Hanks的Andrew，就觉得——嗯，眼睛真的好好看。不管他犯了什么错，只要看一眼他的眼睛，都可以原谅。
所以，当他被解雇，当他遮遮掩掩地出现在Miller的办公室却被Miller拒绝，当他被图书管理员要求离开公共阅览室，当他被投去嫌恶的目光时，我的眼泪真的止不住地流下来。真的很想问问那些人——如果你看过他清澈的眼睛，怎么舍得歧视他？如果你曾与他一起共事，了解过他善良的心，你又如何舍得抛弃他？
难道仅仅因为他是homosexual，是AIDS，是一个与我们不同的未知的群体？凭什么可以不看一个人的本质，不看一个人的才华，仅仅因为他属于某一类与我们不同的少数人，就否定掉他所有的努力？
This is the essence of discrimination: formulating opinions about others not based on their individual merits, but rather on their membership in a group with assumed characteristics.
这些人可能本性不坏，甚至从某些方面看来道德高尚，但是他们却将这种歧视认为是理所当然，多么可怕！
作为一名律师，应该具备的最基本的概念是什么——every man was created equal. 不管是杀人犯还是道德模范，不管是同性恋还是异性恋，在法律面前一律平等，在被定罪前都应该享受合法的权利。可是电影中那么多法律人，连最最基本的原则都忘记了，放任偏见遮住他们的双眼，多么悲哀！
最喜欢这部电影对miller一角的塑造，那几乎是每个人在面对未知时应有态度的写照——起初是抗拒和歧视，然后尝试着了解，进而在与原有观念的冲突中挣扎，最后学着理解和接受。
Miller真的很勇敢，他是个非常有正义感的律师。在我看来，他的勇敢不仅仅在于他敢于与一个声名显赫的大律所打官司，也不仅仅在于与社会大众的习惯性认知和误解作对，更在于他肯与自己的固有观念为敌。承认他人的错误远比承认自己的容易得多。他凭着一颗坚持正义的心，接下了官司，并且最终完全理解接受了homosexual和AIDS这些少数群体，真的很不简单！[img=1:C][/img]还有真心觉得Andrew的父母和家人太棒了。他母亲的那句I didn't raise my kids to sit in the back of the bus.让我一下子泪流满面。有理解自己和支持自己的家人真的是太温暖了。还有哥哥……那段告别的哽咽，那不能自已的哭泣……以及Miguel一直的支持，转身向厨房走去时隐忍的悲伤……泪点太多。
佩服Andrew为权利斗争的勇气，他对法律的热爱和理想——to be a part of justice being done让我这个学习法学的人由衷敬佩，坚定了学好法学的决心！
现在，还是有那么多人恐同，歧视AIDS，除了无知我没什么好评价的。只想提醒他们——每个人都可能成为别人眼里的少数人，大家好自为之。
See u Andy.[img=2:C][/img]
正片
