英雄

二刷！

英雄这部电影之所以在国内和国外评价如此之大，在于国外人第一次看到了一个属于中国文化中的英雄的概念而非好莱坞或者漫威那样的美国式拯救人类的快餐式英雄。

长风，飞雪，残剑，无名。代表了中国文化中真正的侠客，不在乎名节，真正的江湖。在意于山水之间。

有人说英雄是为暴政唱赞歌的。

大家看看秦王的政策，暴政是秦二世导致还是秦始皇导致。逻辑是这样，秦二世太烂，所以短命的秦国也烂，所以这种大一统的制度就是烂。小国寡民的自由派才是完美。

貌似，秦始皇不去征战六国，这天下就会没有战争。这是完全荒谬的逻辑。

纵观历史，中国历史上大一统的王朝，无论是汉400年，唐300年，还是明400年，甚至清200年，大一统带给中原人民无疑是盛世。你可以说有搜刮民脂民膏的贪官。但至少无战乱是不是这“天下”的最好结果。

没有秦始皇，难道山东六国就不会征战杀伐吗？齐国和燕国互相杀了多少累累白骨？

西方欧洲历史，那一次分裂的小国可以完全放弃杀伐，德法的几百年战争，英法的几百年战争。那一次不是累累白骨。怎么就成了小国寡民就可以避免征战？

归根结底，吐槽英雄这部电影的，都有着深刻的河殇和自由派反体制的影子。英雄则在他们的意识形态中狠狠地戳了一刀。

秦始皇统一六国，秦始皇征战过程中死了很多人，所以秦始皇就是暴君，秦始皇焚书坑儒（历史上坑儒也是谣传，不相信的好好读史记），所以这种大一统体质就是坏的？？？？

很多人利用焚书坑儒来呐喊，一个社会不能只有一个声音，那么现在的西方告诉你，一个社会如果到处都是声音会带来什么？你根本不知道哪个是真的哪个是假的。为什么秦王会坑儒，其中最大的原因怕不是这些儒生如现在社会中带路党一般，在社会中一只制造谣言，希望让社会重新动荡。更何况是那个刚刚统一人心未服的王国。

英雄其实传播了一种更加宽阔的精神，古往今来，绝大多数的政客，文人，都只是为了自己青史留名，为了自己的仇恨 ，不愿意去，或者不希望客观正确评价社会现象和体制。英雄恰恰是宣扬了一种实事求是，以天下为己任的英雄观。更是中国文化最好的输出。

更加上，秦始皇统一文字，度量衡，货币。单单货币一条，就已经是欧洲1999年才做到的事情。大国崛起才会有民族尊严。