Server Error

评分：

6.0 还行

原名：无又名：无

分类：未知地区：未知年份：未知

简介：

查看详情

更新时间:2017-06-24

Server Error影评：终极面试，你们瞎折腾啥呢

最近看一些小格局的强情节电影，《立方体2》，《费马的房间》，还有这部《终极面试》，都不算好，有亮点有槽点，而《终极面试》是这几部里相对较差的。这类电影故事本就像气球一样，开场摆阵，给出事件，慢慢铺陈，把气球吹起来，越吹越大，事件慢慢发酵升温，最后气球爆炸，谜底揭晓，事件解决，给人心理上的震撼。《终极面试》在吹气球的时候仿佛在漏气，剧情泄气，最后把气球捏爆了也没多大响声。看下来给人一种感觉:你们这群人至于这么折腾么？
开头的特写介绍人物很唬人，拍得有范，透漏出人物性格，虽然观众可能记不住每个人物。接着进入考场，一番介绍后，考官退场，留下两个问题，1.题目是什么，2.胜者是谁。这也是这部电影吊着观众胃口的两点。就我而言，当故事推进到应试者没发现明显的问题，且联想到考官说，最后有一位将拿着合同走出考场，其他人则会灰溜溜坐着大巴回家，我猜测，这个考试没有问题，整个考试就是为了让应试者因找问题而自相残杀，直到一人胜出。片中白色也一度这么认为。看过电影的观众知道，问题是有的，只是问题太隐蔽，应试者很难找到。决胜方式被我言中，先是合作，自相残杀，留下一个，其实故事也只能这么发展。好，并不是说观众能猜到剧情就不是好故事，这电影甚至相反，最让我无法接受的反而是我没有猜到的一个点，就是那个问题。问题是什么？脑筋急转弯，抖机灵，在电影里抖机灵可以吗？当然可以，只是如果一部电影中故事的源头是这样一个脑筋急转弯，那么不免让人感觉“你tm这是在逗我？”一个真正有智慧的剧本，比如《控方证人》，剧情出乎意料，观众会佩服编剧的创造力，而如本片，简直是在自以为是地戏耍观众。
本片讲述的是一场面试，面试中显露出人性，如果观众不爽电影小题大做，那么，我想到还有一部“小题大做”的电影，《史密斯夫妇》就用战斗来对比婚姻。可见，电影把事件作放大处理并不是点了一个死穴。另外应该有很多人认为，招聘的考试并不是小题，不择手段达到目的的方式也是现实生活的一种具象表现，这无可厚非。
不管是在电影中还是现实中，这样奇葩的考试都不免让人觉得折腾，尤其在电影中，对话中梳理线索，一遍遍闪回，不停尝试不停失败，这样的桥段很磨蹭，拖沓。可能我开始认定问题本就不存在，我会更加认为找问题的这一段冗长无味。在结尾揭晓问题的时候，我相信大多数观众和我的感觉应该是一样的:这个问题还不如不存在呢。