巴比伦

这部电影槽点非常多，我尝试一一写下来，也可能会写得很乱。

先从第一印象说起，本片有几个主角，主线大概是想通过他们的沉沦来讲述曾经辉煌的好莱坞和一代电影人的没落。老实说，不是最后一段快剪蒙太奇，我甚至没get到。前面两小时，我就是一个无情的看事件陈列集（流水账）的观众，我以为会是《爱乐之城》讲年轻人逐梦的，当然我也是后来才知道本片导演也是《爱乐之城》的导演，以及《爆裂鼓手》的导演。（我喜欢在看片前了解尽可能少的信息，这样也少带些滤镜。）这两部电影我都很喜欢，第一原因当然是故事就很精彩，角色很生动，再来看这部电影，我不管怎么看，我都觉得这几个主角跟我没有任何关系，刚开始我以为我没有共情是因为我不是电影人，所以没有体会，但是一想到《爱乐之城》和《爆裂鼓手》，我认为真正的原因是《巴比伦》的角色都不是人，他们是工具，配合一些运镜、剪辑达成一些炫酷视觉或表演技能的呈现，他们的内驱力是什么，行为荒诞的原因是什么，我不关心的，就当看猴戏了。

角色塑造的空洞我对着演员表一个一个来说：

————————————————

Nellie：

前期故事线清晰，进度推进明显，观看体验不错，虽然哭戏过于出神入化了，好歹用“我只是想家”回应“你为什么说哭就能哭”做了解释，还很有意味，努力拼搏、有志气的打工人跃然银幕。中期因为不适应有声拍摄而狂躁，我不是很理解，就是斗志、和聪明才智突然就没了，只是为了表现20年代电影人的没落，那角色自己的内驱力是什么，没有？那这个角色就是工具人。不过Nellie最后还是完成了这场戏，我可以不深究。

到了她在高级宴会上发狂的戏，这是一大败笔，且不说这人脑子是不是突然抽了，不清楚自己要走的路，这段戏的安排非常低级。也许导演想讽刺上流，这些富豪举止得体，嘴上却是不依不饶，喜欢做小动作，然而导演选择让主角突然失智，用台词讥讽这些上流人，高级的做法应该是用他们的方法让这些上流人出丑，形成真正在精神上有互动的群戏，而不是富豪和观众一样，都是看猴戏表演的功能背景板。

和毒蛇搏斗这一段，也许电影早就走上抽象、荒诞的路线了，但我依然不明白这段戏的意义是什么，就为了让我们看Nellie和Fay的深吻？

后期突然找上Manny就赌博了、吸粉了，没有铺垫。你也许想说很多好莱坞明星也是这样啊，就挺唏嘘的。可这是电影，至少铺垫一个“她空虚了，进入赌场得到满足了”，好让我们更容易理解一下角色，没有衔接的话角色弧线就是断掉的。让观众脑补这个转折，我只觉早期的闪光点荡然无存，她赌博吸粉跟我没关系，我也懒得硬是让自己去理解了。

————————————————

Manny：

暗恋Nellie到死心塌地就要和Nellie结婚，情不知所起，也不知如何变得坚固的——纯工具人，凭借成功租到摄像机渐入成功道路，一直很不起眼，成为活到最后的男主角我是有点意外的。因为电影的荒诞感，我且不谈经历枪林弹雨和被杀手找上门、站三人中间唯独被漏掉这些不合理性，他缺少人格魅力，所以观众无法与他共情，当然就缺少代入感了。因为对他印象不深，就没的多聊了。

————————————————

Jack：

早期拍戏得心应手，春风得意，这种角色的进展往往观众没什么期待的，因为他直接就站在巅峰了。没关系，我们可以看他坠落的过程。剧情进展确实是这样，但是吧，可能因为别的戏也重要，这个过程的呈现真的不算细腻，直接就是，他也想拍有声电影，但是不成功，被嘲笑了，为什么呢，他去问Elinor，Elinor说没有为什么，市场就是这样，总有人过气，听着没毛病，我很认可这段话的含金量，也是电影中少数的闪光点，但是放到一个花了笔墨去表现的电影角色身上，就很难评，等于我们关注了半天，关注了个寂寞，他就是垮了，没有原因的。别的有声电影获得满堂喝彩，他的被嘲笑，就比较莫名其妙，我想是不是因为口音，这个我不能确定，一是他也去学口音了，二是片子给的答案定调就是没有原因。他就是导演用来表达时代逝去的工具人，不屑解释。

————————————————

小号手Jovan：

这个我个人认为是塑造比较立得住的角色，他有自己的想法。和Manny对话关于涂粉那一段，体现的情绪矛盾，是能被清晰感知的。只不过这一段让Manny做了丑角，人格魅力打了折扣——作为男主角，人设定调不够鲜明出彩，失败。

————————————————

Fay：

这个角色是富有魅力的，但是戏份不多。酱油角色对主题的贡献度，就不多聊了。

————————————————

蜘蛛侠饰演的黑帮大佬，莫名其妙，这段戏的意义又是什么？

————————————————

几个主角很缺少有意味的互动戏，这种电影有的确实一个时代、或者一个环境才是主角，但是套到这部电影身上感觉很乏力，因为这些角色的表演都溢出屏幕了，也很少沉淀一下，让位给环境和情绪描写。

片尾的经典电影快闪，一个字——yue，全片最大的败笔！正当我不知道电影实际的精确表达时，我给你来个蒙太奇，这下你懂了吧？感觉就是走了一遭流水账，最终来个强行扣题，突然之间好像如五雷轰顶。也许电影想要表达对一个时代逝去的惋惜，这个快闪做到高级的渲染了吗？情绪没撑开到点上，突然来个快闪，还带有终结者、阿凡达的片段，基调与电影完全不符。我的妈呀，真是出戏十万八千里，太无语了，创作人回看的时候不会尬到牙酸吗？

本来流水账看完也就看完了，正如我的习惯一样，看完电影总想找些B站视频来补一下自己没注意到的细节或表达，但是吧，出于对本片所谓“给电影的情书”那份生硬矫情的不屑，让我有点看不进夸它的视频😂，勉强看完一个吹捧的，又看了一个吐槽的，我的观感没变：《巴比伦》缺少自己清晰、精彩的故事主线（创意乏力），一说“电影情书”就cue《雨中曲》等经典，审美是有点疲劳。不过有些致敬之作我都是很喜欢的。《爱乐之城》《雨果》《水形物语》自己的故事线就很清晰完整，没有生硬、突然觉得角色崩了——“为什么这样”的疑惑感；《不》角度很新奇，虽然致敬经典，但是自己的故事线讲得是滴水不漏，还与主题——“对奇观的猎奇”契合，更不用说《天堂电影院》这种对电影的情愫晕染到极致的佳作，最后看电影的戏真的很难不动容。我看的片也不多，还有很多“给电影写情书”的作品，希望自己可以多了解一些，因为这类电影大多确实不错。