发条橙

评分：

6.0 还行

原名：A Clockwork Orange又名：发条橘子(台) / 发条桔子 / 发条橙子

分类：剧情 / 科幻 / 犯罪 / 地区：英国年份：1971

简介：阿利斯（马尔科姆•麦克道尔）是一位无恶不作的少年，他的特殊喜好是边听贝多芬的交响

查看详情

更新时间:2018-07-30

发条橙影评：社会是反人性的吗？

每一段时间的观影，我都会讲“这是有史以来我看过最喜欢的片子”，以此反复，终于到了这部《发条橙》。
最近一段时间里，我已经看过两遍，不排除我以后继续会看下去。一部电影“好看”，首先需要在感官上刺激人，无论是视觉还是听觉，库布里克特有的风格都表现在镜头语言中，甚至开篇的红色和蓝色的对比也让人印象深刻。

电影在形式上的特点，如拍摄的手法、人物的造型、场景的夸张设置，我无法精确描述，但其中有很多特定的内容，总是在暗示性或者宗教的因素，这些都呈现出某种张力——导演要告诉我什么。而最直白的内容，或者普通人能看到的，大概是对于暴力和性的讨论。
显然，作为一个正常的社会，必然是各种怪咖的集合体，框架于某种规范，才使得我们显得正常，但犯罪也正常社会的一部分，就像已经腐烂的肌理，告诉社会它需要动手术。诚然，人类自始至终都不存在完美的理想国，即便那是一个终点，思维的人都无法触及。既然如此，那也有必要承认，暴力和性是人性的一部分，作为正常的肌理潜藏在人的身体当中。
社会的统御力量——国家就是合法化的暴力，或者依靠暴力来实现秩序。人从自然状态中走出来，彼此依据自然权利来保护共同体，但相对的私利化的冲突永远存在于人和人之间，有合法暴力的地方，人和人诉诸于法律解决，没有合法暴力的地方，人天然依靠自己的暴力解决。为了生存的意义，暴力始终是存在于人性当中。
如果暴力是人生存的需要，那么性则是需求的升级——一种享乐的欲望。看过电影，一定会记得那个连续做爱的镜头，不像所有电影对于细节情色的描述，快速连续的镜头画面，只是在讲述一种客观现象，描述这个人仅仅是在做这些动作，三者之间没有感情的因素。如果暴力已经被严苛的法律所规范或者只规定于某些男性身上，那么性的欲望则是普遍而广泛的。

另外，忘了说，这其实是一部科幻作品，只不过讨论的话题在社科领域，而不是技术问题。
这部电影之所以让人喜欢，自然是表现暴力和性的方式，诗意或者艺术化的处理很有特点。

当然还有音乐，男主角和他的小伙伴犯罪时唱的 Singin’ in the Rain 以及后来的贝多芬的第九交响曲，让整个过程看得有些艺术而优雅（反正我是这样觉得），他们没有意识到自己在犯罪，而仅仅是再正常不过的狂欢。
整个电影的故事，也是男主角进行社会化的过程。如果把刑狱作为对罪犯最初级的再社会化，那么电影中的手段则是彻底的社会化，直接剥离掉犯罪的能力，这显然与正常的人相去甚远，当内务部长宣布完成对男主角的改造之后，神父质疑男主角的改变只是生理排斥而不是真正的内心向善。
在此回答“社会是不是反人性的？”答案必然是，因为人性的恶需要囚笼，但当囚笼过于牢固，人性的恶被限制，人性的善也无从谈起。
正是如此，被媒体宣扬为“好人”的男主角却无法在正常社会中生存下去，他由一头野狼变成一只任人宰割的绵羊，沦为政治斗争的工具。社会以及与之相关的制度，无形的有形的，将所有人置于某种规范，遵循这种规范你就是正常人，当你的欲望超过规定的限度损害其他成员时，这种规范惩戒和告警，以做回正常人，但不会存在某种永恒的规范，彻底剥离掉人性当中的暴力与性，极端的恶，因为那时候的人，已经不在是人，社会规范也没有继续存在的意义。
此外，如果这种规范太过强大，我倒希望这个世界混乱一点，那样的话我们容易重建。