邪不压正

爱者，挟期望去影院捞，没捞着像出海打渔空船而归，失望之极，爱之深责之切。

好事者，捡破烂撸彩蛋，只要有一丁点的蛛丝马迹恨不得爆个世纪大案，福尔摩斯与知乎派逮着这个契机还不得大显身手，一本正经的胡说八道给看得晕圈的观众一顿大补，从小学补到大学，从历史补到政治。

我看了之后是个什么体会？老实说过程很畅快，看后有余韵。电影的主线故事并不复杂，但是总感觉并不这么简单，总有点什么是以我的知识阅历看不到的东西在里面，不知道却相信它存在。

话里有话，局中有局，言外有意，不同觉悟的人可以看到不同的东西，这样的作品厉害不厉害，厉害。

电影难的是什么？姜文说：“难的是：不讲一个故事。”这话耐人寻味，像极了《东邪西毒》，故事不管怎么讲，都是穿透人心的。分歧这么大，是因为《邪不压正》每个人都只能看到自己的版本，其他的电影或者也有，但姜文却将此放得极大。

就像我最近刚好在看黑格尔的《小逻辑》，发现了一句恩格斯评价黑格尔的话模仿一下就能极为恰当地评价我对姜文这部电影的总体感受：

姜文的电影不同于所有其他导演的地方，就是他的电影有巨大的历史感作基础……他的民国三部曲却总是与中国近现代历史的发展紧紧地平行着，而后者按他的本意只是前者的验证。

只有这样的背景，才给了姜文电影可解读的深度与广度，人物的设置，故事的编排，总会觉得曾经似曾相识又绝不雷同，举手投足之间能让观众联想到许多许多。

大家说过的我就不说了，我说点《邪不压正》激发我的言外之意。

（一）一枪毙命

朱潜龙一枪毙命身怀绝技的师傅，有人说象征着鸦片战争西方列强的船坚炮利打得中国人精神懵得一比可谓死不瞑目，面临千年之大变局，如果你觉得故事从这里讲起走似乎是有些老套路的话，想象中兴被美国一枪毙命，谁都各是这个局中的什么角色？师傅，李天然，朱潜龙或者蓝青峰。

（二）谁是主角

有人说当然是李天然，他青春靓丽，光着屁股沟子在老北京的房顶上飞来飞去，整个故事就是讲他报仇的，所以他是主角。但是又有人说，李天然不像是一个有自我意识的人，他并不能靠自己的灵魂推动着剧情走。欲火重生时，他只有仇恨；学洋归来时，他只有崇拜；误撞情人时，他只有小我；面对危机时，他只有迟疑。他重来就没有活得清清楚楚明明白白，中国人，从哪里来，你是谁，要到哪里去。从这个角度讲李天然又不是电影的主角，他只是电影的棋子。那，电影的主角似乎就是蓝青峰了，他一手策划了十五年的大棋，他推动了整个的剧情的所有逻辑线索，一切在李天然身上失去的似乎都能从蓝青峰身上找到。但是，垂帘听政的导演也有穷途末路的时候，七七事变，局破了，穷途末路啊。时来天地皆同力，运去英雄不自由。即使对历史的理解达到了艺术家的化境，又能怎么办？天要下雨，娘要嫁人，历史的主角只会按历史的规律走，而不是谁的一厢情愿。所以，第一层主角看李天然，第二层主角看蓝青峰，第三层主角看历史精神。

（三）为什么逼朱潜龙抗日

第一因为他也是中国人；第二因为他救中国的方略是复辟，是曲线救国；第三因为西安事变成功地扭转了抗战局势。

（四）为什么必须杀死美国人亨特勒

道理很简单，因为他是美国人。师夷长技以制夷，不是为了给美国人当儿子，生活在西方中心论之中，永远是外国的月亮比中国圆，李天然年轻还没懂，但蓝青峰清楚，不是要杀人而是要杀死洋奴的偶像。

（五）什么叫邪不压正

三句话。

第一句，文明其精神，野蛮其体魄。

第二句，除了马中西，还有邪与正。

第三句，人间正道是沧桑。

认父亲不如寻儿子，民国三部曲像极了姜文为大家准备的精神粮食，如今，曲终，他没有忘记交接班，面对身负家仇国恨，集现代与传统于一身的中国青年，我们不禁扪心自问，中华民族的崛起之路，想好了怎么走了吗？