邪不压正

7.6分吧，其实有点够不上8分。
彭于晏和周韵的表演都欠点火候。其他演员都挺好的。
我自己看这部片子，是看不懂隐喻的。抛开隐喻，只能说叙事流畅，加上隐喻，倒是值得玩味。
这样的以人物喻国喻政，以剧情喻史实的设计，让我想到《红楼梦》索引派。索引派，刚接触时大为震惊，虽然隐喻线索好像确实说得通，但实在超出我认知，好好的为女性立传，怎么就变成明末遗老嘲讽控诉满清了呢？隐喻政治历史，整个书的立意档次可谓大大降低，文学性也大打折扣，感觉全是炫技。哦对了，索引派也是反清复明，巧了。
这部电影也是同样的问题，因为隐喻，人物、故事都要为暗线服务，导致人物很脸谱化，行为逻辑也比较弱。导演还要把各种历史政治事件包装进剧情里，藏着不被观众看透，各种搭建电影结构，也是有点炫技。另一方面，这部电影的观点输出也弱，或者说不明确。我作为观众看下来，觉得没什么值得想一想的点。
同类型的《让子弹飞》，倒是带给我很多“思考”。比如让子弹飞，比如不要自证，比如把水搅浑，比如“替身”，比如再次唱着歌出发。《让子弹飞》也有隐喻政治历史，但是它表面的故事情节已经足够吸引人，人物也很立体，人物和剧情能很符合逻辑地走向他们的结局。这样的设计，弱化了隐喻的存在感，不了解隐喻也不太影响观影效果。

说回这部片子，隐喻肯定是有的，如果说没有，那么这部片子只能打五分了，一个不知道想表达什么的复仇叙事。但是隐喻，又喧宾夺主了。为了这碟醋包了这盘饺子，饺子完全成了工具，不知道样式，不知道什么馅，不知道味道，不知道吃了几个。而且隐喻的这段历史，是已经发生的既定事实，对后续历史走向的影响固定了，该反思的已经反思够了，所以要再挖掘出更深层的东西，就很难。另一方面，除了开头，剧情整体比较平，即使观众对这段历史有痛感，由于导演表达隐晦，观众也很难从剧情和人物身上得到共鸣，导致对这碟醋，也吃不出好来。

总得来说，浪费了饺子也难品出醋。