第二十条

理智和感性的统一：什么是法？
罗翔老师代表了法吗？我相信他只是把法带到众人面前，看冰冷到让人心寒的法，是怎么戳中所有人的内心的。
法是什么？是国家这个权利机构，带领大部分人类的选择，走向文明的一步
这一步，灌注的是对公平正义的期望，对于不被私欲愤怒不理智影响的永远的不可磨平的冲突——用无数人的鲜血验证的我们所有人内心那个阿三的反攻！法这种事物的实施告诉所有人我们有理智给所有人带来更好的福祉，通过更好的秩序，这就是程序正义！所以这就是为什么法的理智是最温情的理智，因为，它是唯一为了最广大人正义服务的理智，而这理智的实践，最终也会因为与感性的冲突而经受最值得的检验！它可以束之高阁，但永远都会有一个个新的事例验证，把法从高阁拽下来，告诉它：你要为所有人服务。
这冲突，更是令人动容。
很荣幸能看《第二十条》这样的作品，也由此反思自己心中为了正义和不受压迫的阿三…回忆起自己许久没有打开的阴暗。
我不知道是否应该解决，但也许我能做到的是，继续反思，直到认识自己的那一天。
（ps：不是在影院看的，看完就去请一个陌生人帮我去电影院看，还是贡献一张电影票，这里先道歉，不过用手机截的图和看一半赞同过来发动态的特权真的好棒，就是不放动态了，放的是官方海报）

看完了后：

虽然这电影主要的填充物我还挺不喜欢的，但人物是立住了，然后把中国独特的家庭职场环境和一部分的行政机关，乡村社会和学校都展现出来了，这是很难得可贵的。
刚刚看到的细节很触动我：
“再下去一点，就瞎了”出现了两次，我总感觉我在父母身边，听过了无数次，真的太耳熟了，现在听，自己的拳头都还隐隐作痛…

然而是有代价的，源头被更改的同时…我们怎么确定下一次的模糊…下一次，我们还可以这么轻易地看出来正邪两方的对立吗？我们做得到吗？这样子付出的难以想象的成本又是什么？这符合事实吗？如果让我来做张主任，让我来做康庄的老爷子，我会对这样的判决感到什么？我为什么不能是他们？

电影用相当艺术的方式简化了，给出了理想主义的回答，可是…法律的领域不是容不下情感，只是需要情感洗涤，去冲击麻木的程序，并不能让情感，直觉，臆断成为法律的一环…这太难了

但这至少完成了我上述的那些，我毫无疑问地爱这部电影的出现，这真的很让人惊喜，我在听说这部影片讲的什么的时候就决定一定要去看看它了，结果拖到了今天。嗯…我说不定会看了这部电影而去做一名律师或者检察官？那太遥远了，不是我觉得我应该有的正义，但这辈子也许会对那个位置的人抱有敬仰吧，同时也为现实不可能发生这样的事表达遗憾。

敬意，送给所有检察官，父母，警察，社会，电影制片者和普通人们。