华盛顿邮报

评分：

6.0 还行

原名：The Post又名：战云密报(港) / 邮报：密战(台) / 邮报 / The Papers

分类：剧情 / 传记 / 历史 / 地区：美国年份：2017

简介：

查看详情

更新时间:2019-05-28

华盛顿邮报影评：新闻会好吗？

斯导牛逼，看完才知道是他拍的，节奏拿捏的太稳了不愧是老手。巧合的是，刚看完想了想当前媒体的现状，网易云就推了个迪迦《人类之光》的歌（很动情温暖的旋律），当时就差掉眼泪了。
可以说在人类新闻史上，五角大楼文件和水门这两个事件是具有划时代意义，记得大一看清华大学李彬教授的《传播学导论》，他在讲到这两个事件的时候滔滔不绝精彩不断，作为一个读者看的更是津津有味拍案叫绝，某种程度上奠定了我喜欢传播学，喜欢新闻记者的一种助推力，可想这两个事件的重要性。
值得指出的是，导演没有选取邮报更著名的水门事件，而是作为辅角的五角大楼泄密文件，自然别有用心。从影片本身出发，华盛顿邮报虽然不是第一个曝出来的，但它当时的处境最有故事，正直报团上市之际，来自联邦法院的政治强压；来自刚刚上市就面临投资人退资的商业危机；还有一个来自作为独有的女性掌报人格雷厄姆所面对的男权社会的性别权力压力，当这三方面的压力共同汇聚到一个人身上时，斯导也刚好给了个特写——格雷厄姆的嘴巴颤抖了好久，最后说了句“let’s go”，所有的情感在这一刻爆发了出来，当然光一个女性角色不足以支撑起如此庞大的叙事体系，于是揭秘者艾尔斯伯格、总编辑布莱德利、牵线人巴格迪肯，包括各种持反对意见的人共同衬托并升华了主题。
跳出这部影片外，斯导和两位奥斯卡演员在很短的时间成就了这部片，而且选取的竟然是《华盛顿邮报》作为辅角的事件，而且是在2018这个时间点推出来。有个影评的分析我挺赞成的，独立女性掌报人的处境影射希拉里（传统媒体是站精英立场，大选中多支持希拉里），尼克松对新闻的打压（事实上并非如此，他一开始是赞成事件暴露，因为对他的政绩无大影响，他也并非对新闻极度不友好）自然影射了川普，事实上也是如此，川普上台后的2018年后半期，他自己整了个“假新闻”奖，颁给类似CNN这样的精英传统媒体，渐渐挑起了与媒体的战争，新闻自由（the freedom of the press）也就被名正言顺的再次提及。我记得17年的奥斯卡好像也是讲新闻的，波士顿环球报的《聚焦》对吧。
当前媒体确实很难生存了，即使在相对自由度更高的外国媒体，传统媒体裁员的消息都快成常态了，华盛顿邮报自身也在18年裁了几百人好像，整个传统媒体圈裁了几千人，再加上新媒体环境下民粹主义盛行，与代表精英思想的传统媒体争夺用户达到白热化阶段。
而国内呢，自然人人心里清楚，从我17年考研就一直背的习大大的新闻观，这两年他对媒体也更加重视，各种学习讲话源源不断。方向自然很明显，给新闻媒体定调说，报道真实客观的新闻很有可能是新自由主义思潮的圈套，从而为“新闻为党和国家服务，政府喉舌，多宣传人民积极一面”提供了正规说辞铺平了道路。
在此背景下，现在的调查性报道几乎名存实亡了，中国调查记者第一人王克勤也再无他的身影。17年还有一个举措，对新媒体进行了严格管制，《互联网信息服务管理规定》一出台，让所有具有采编权的新媒体全部纳入政府监管范围，没有采编权和资质的政府可以随时请你喝茶，这次的《好奇心日报》估计就是这样，前段时间刚整改完，现在又停三个月，真的太无语了。
不过曾经的调查记者找到了一种迂回方式，也是我非常向往的——非虚构写作，从个体典型事件出发，通过描述个体遭遇而侧面展示一个社会或者时代的问题，当然太明显了同样被毙，比如《三和大神》那一篇。未来走向如何，我不知道，新闻还会好吗？同我的现状一样——看不到光。
所以我才说，听到《人类的光》的时候太有感触了。