一部纪录片必备两种素质,真实性和艺术性,在这部影片中,并没有想突出真实性,“0剪辑、无bgm、保留同期声”的镜头相对较少,这部纪录片更加注重艺术性,想展示更美的东西。因此也没有介绍更多的自然知识,而是将这些动物角色都放在一个个充满戏剧性的小故事里,影片只是想借大熊猫来让我们“看”这片竹林王国,这是一个舞台,而并不想让观众沉浸其中。
本片主题:展示中国的各种未为人所知的生物。主要在于“展示”二字。
那么影片为了更好的契合这个展示的主题,就加入更多“美”的部分,戏剧化的部分,而将自然的残酷或者重复枯燥的部分做了最大的删减,有些直接闭口不提,有些则一笔带过。虽然这样的处理牺牲了真实性,但是却一定程度上提高了艺术性。也让影片的布局、剪辑拥有了更大的发挥空间。
比方说,如果不是为了展示更多的独特生物,影片完全可以采用更细的分集方式,大熊猫一集、螳螂一集等等,但是这样做就违反了本片展示中国“各种”独特生物的主题。理由如下：
第一,可以看出制作者想令大熊猫成为展示者,观众的视角跟随大熊猫而看到更多更广阔的竹林王国,如果一集就结束,显然别的几集就失去了主角。
第二,所有人都不可否认,大熊猫的吸引力,是在所有动物中名列前茅中的前茅的,甚至有人能大胆的说“全世界都喜欢大熊猫”,以及“熊猫外交”的出现,基本都在佐证大熊猫的魅力。因此,制作人的思路可能是通过大熊猫这个明线来捆绑观众,以让观众了解更多的中国的独特生物,再鉴于本片的人文属性的内核,可以这样理解:制作者想通过大熊猫的魅力,来吸引观众基础,使用大熊猫作为突破口,向观众介绍中国更多的物质与文化,借此丰富当代年轻人的历史文化内涵,同时在世界范围内达到文化输出的目的。因此,当本片将大熊猫的故事作为单独的一集来处理,最后的总播放量很大可能会出现单集爆款,而别的分集都比较冷门的情况。这样也是违背展示更多生物的主题的。
大熊猫本身由于其过强的吸引力,哪怕不作任何处理,观众也会看的很开心很投入。但是别的动物就不一样了,为了增强大熊猫以外部分的动物的观感,这些独特的动物都只是进行了非常简单的科普介绍,而接着通过一个戏剧化的小故事来保证观众观看时的趣味性。而由于载体是“小故事”,就会显得这部分的艺术性更加突出而真实性会受到质疑(弹幕中的确会有人质疑是否为摆拍),艺术性突出的表现是背景音乐的使用、剪辑量的增加、故事的形成。制作者通过这种方式来提高观众的注意力,而不至于落差过大而引发负面观感。
再看本片的“大制作”，中英文版本，感觉野心还是挺大的，另外提一下影片的衔接部分。
为了将各个关联并不那么紧密的生物在一集纪录片中展示,影片使用了大量的过渡场景,比如在介绍大熊猫之前总是给一段竹林里面的场景,介绍别的动物之前,总是给一段大的地貌场景。这些过渡在前期十分流畅,通过比较合理的逻辑连接,比如熊猫吃竹子,介绍完熊猫接下来是竹子,介绍完竹子,再介绍生活在竹子里的扁颅蝠。
在影片中期,螳螂、红腹锦鸡以及峨眉山、猴子的介绍,并没有使用这种逻辑上的链接,而是用一个地貌空镜和解说,制造一个间隙、停顿,然后再直接切换到新角色,不加过渡,这种硬切简单粗暴,但是不会让观众难受,有一种看完了一场戏,再看下一场的感觉。
但是到了中后期,由于事物之间的关系不再那样有逻辑上的紧密联系,也已经给了观众“上一场戏已经结束”的感觉,而又要将叙述转回到大熊猫主角时,为了保证一定的叙述流畅性,影片的衔接阶段的文案,就显得有些刻意,甚至有强行关联的感觉。比如“大熊猫在树冠上,就没它的猴子邻居那么自在了”,又接着,在大熊猫爬上树的时候,说它虽然拥有了“看待生活的全新视角”,也会暴露在恶劣天气之下,这个衔接在我看来有些逻辑缺失,大熊猫不爬上树,就不会被雨淋湿了吗?在我看来此处的转换,甚至不如一句“下雨了”来的好使。此处又说在同一片树冠上,还有一只小熊猫,借此引出小熊猫的介绍。
可以发现,这里所采用的衔接方式是“物理上的相邻”,“邻居”、“同一片树冠”,这样的衔接方式之所以让人难受,是因为影片没有真正意义上的展示他们的连接,没有大熊猫与猴子的相遇的镜头,没有大熊猫与小熊猫相遇的镜头,这些物理上的连接,如果都不通过镜头表达出来,就会让人觉得真实性比较匮乏,让人产生怀疑。而“爬上树就会暴露在恶劣天气中”则是单纯的逻辑上让人不解,当地的植被真的已经浓密到可以隔绝恶劣天气了吗?如果可以,那我觉得这个要素有必要在纪录片中展示出来,如果不可以,那么这就是一段失败的衔接。
影片后期,又回到了中期采用的硬切方法,虽然这次只展示了一种名为峨眉髭蟾的动物,紧接着就是影片的结尾。依旧以大熊猫宝宝为主,通过其独立,开始闯荡竹林王国来引出接下来的故事。
以上是我作为一个非专业的观众的一些简单看法，和提出的一些疑问，以及自己的思考，如有不足， 恳请大家斧正！
影片整体可以说是非常出色了，大熊猫太可爱了，awsl，希望中国能有更多这样优秀的纪录片！
更新第05集
