蝙蝠侠：黑暗骑士

我先说一下这部电影可以更好的地方，也就是缺点：

第一、哥谭式的城市设定有问题。

第一部以中国人的观感而言，哥谭的城市设定是一个谎言，城市是私有制后的繁荣的产物，怎么可能有那么美好的富人。既然想让哥谭变得好，那么为甚还保持贫富的差别呢？怎么能自己富裕而让别人忍受贫穷。这种有贫富差距的现象的城市让受到资本论影响的我有强烈的排斥反应。应该己所欲，施于人。保持贫富的差别本身就是不公平的事情。可能出品人交给诺兰的就是一个命题作文，就需要这个含有bug的底本。这是诺兰无法绕开的话题。

第二、黑暗骑士中的双面人有些童话。

双面人，这个角色的设定很牵强，正义从来都是迟到的，除非到了看不下去的时候，他是不会出现的。因为从人类的发展历史，尤其是近代资本主义的发展，都是不正义的历史。人类口头说正义很好，但是实践中会跟着时代，被历史所裹挟。而我们读历史的人都会发现，黑吃黑是常态，正义的光辉是多么的微弱。黑暗骑士的双面人在我看来，是有一些牵强，我甚至认为演员演的用力过猛，这个正义的化身应该是少言寡语的，不能说是四处招摇。总之，我觉得此人的人物形象较蝙蝠侠单薄和牵强了许多。

第三、黑暗骑士的正面形象脱离深刻和辩证。

用马克思的话来总结，所有的正面都包含着某种不公，在黑暗骑士里，我在坏人身上看到了些许人性，在他们的话语中听到了一些真言。我甚至认为那些黑社会帮会头目、反社会的头目暗合了这个真实的世界。是的，正派人物的思考逻辑或许就是按照黑帮的逻辑来的。而影片中的政府、警察、公司却代表了正面形象，有些机械化、片面化、脸谱化。毋庸置疑，诺兰有些偷懒了。我们的黑帮有邪有正，不能说明面的都说成干净的。上升到哲学层次，我们人类形成一个怎么样的社会，何种plato？这是一个问题。然而诺兰没有往这方面努力，比较可惜。

第四、诺兰暴露了其是一个西方人式的导演。

在第一部侠之迷影中，蝙蝠侠可以不听光头忍者的话，但是不能杀人家的人，毕竟人家好吃好喝的待你，你怎么能烧人家的屋，杀人家的人呢？对此我是不太理解，但是诺兰就是如此的设计。其实西方的电影都有这种倾向，当然这种倾向不是说不好，但是不符合东方人的处世哲学。我们在勇敢的心、搏击俱乐部中可以多次看到他们西方人对于强者的定义：不畏权威，敢于挑战。甚至消灭权威。而我们中国人自己，则是在方式方法上温和的多。虽然也有质疑的精神，但就像王阳明先生驳朱熹一样，还是谦虚谨慎的。

说完了缺点，说优点，毕竟诺兰对自己的要求是很高的，他需要对蝙蝠侠的精神内涵有一个最新的说明。

第一、 剧本台词打磨的很扎实，比较符合人物的正常对话，适合重复多遍。

在黑暗骑士篇章，小丑人物的出现彻底打破人们对反派的认知，他是癫狂的，也是聪明的。他想挑战的是社会的道德是否是虚假的。他的内心是不快乐的，而这种不快乐是由于受到的伤害，因为其童年遭受的非人待遇，其内心是扭曲而痛苦的。我们毋宁说小丑这个人物是很可惜的，他本有一颗善良的心，也有自己的天分，奈何走到了社会的另一面。他的存在是要证明世界存在的荒谬，实际也是我们社会文明病症的反映。

小丑有罪吗？而蝙蝠侠就是正义吗？

蝙蝠侠和小丑人物的对抗在黑暗骑士中已经上升到哲学层面：一个人是否应该具有责任感？我们的社会需要责任感吗？还是每个人只知掠夺，不知奉献，或者每个人和每个人相互对立？蝙蝠侠的存在是要唤起人们对于社会的希望，小丑是在提醒人们社会的虚假和荒谬，二者之间没有根本的对错。蝙蝠侠在面对小丑的时候内心也是虚弱的，对于小丑，社会应该给予宽容和理解，因为我们每个人身上都有小丑和蝙蝠侠的影子。诺兰的黑暗骑士的优秀之处就在这里。而稍显不足的是对于小丑我们应该怎么做，这是一个问题。小丑的最后结局考量着这个社会是真善还是假善。最后只是展现了小丑被抓的结局，这是比较可惜的部分。它并没有引起我们对整个社会的病症的反思，而后指出人类只有相互真诚的互相理解才是文明的最后出路。而以我的理解，应该是小丑的自己主动的反思和改正是最后的最好的结局。但是影片没有往这方面走，说明了诺兰对于社会的美好持保留态度，也反映了蝙蝠侠的任重道远。

第二、 哲学思考：我们如何定义英雄，我们大众怎么理解英雄。

蝙蝠侠是很强的，他的强不在于其身体，而在于其心灵。人人皆是蝙蝠侠，人人都有自己的英雄梦。大众的情感被蝙蝠侠和双面人所把握的时候，突然地变节会伤害他们的友好感情，而蝙蝠侠和双面人的斗争会变成一个沉重的事实，让人们对这个楚门的世界无法接受。正如最后的台词所说：

You'll hunt me. You'll condemn me. Set the dogs on me. Because that's what needs to happen. Because sometimes... the truth isn 't good enough. Sometimes people deserve more. Sometimes people deserve to have their faith rewarded.

你们要追捕我，你们要谴责我，放狗来追我。因为必须这样做，因为有些时候...真相不是那么好，有些时候人们理应比真相得到更多，有些时候人们的信念理应得到回报。

而最后的结果就是我们最终忘了舍生取义的人，而投入自己的一地鸡毛的生活。我们可以投入敬意，但是可能无法理解他们。而真正舍生取义的人，他们顾忌的倒不是人们的理解与否，而是正义的是否实现。这一点，是他们的英雄性，但是也是他们的悲剧性的原因！