一个国家的诞生

评分：

6.0 还行

原名：The Birth of a Nation又名：重见光明 / The Clansman

分类：剧情 / 爱情 / 历史 / 战争 / 西部 / 地区：美国年份：1915

简介：

查看详情

更新时间:2019-06-09

一个国家的诞生影评：一个国家的诞生，一个屎球的诞生

一个任务
一九一四年的美国内战默片一个国家的诞生一定要看，一个国家的诞生如果理解成奴隶制帝国的诞生（1861），那么我们也可以说这是一个屎球的诞生。
虽然是这是一个巨大的屎球，吃了不代表喜欢吃，我建议多吃几遍，后边就边吃边拿张纸，纸不是用来擦嘴的，而是让你罗列一下里边跟历史事实不符的地方，毕竟导演可是标榜自己讲的是历史事实，不然我们也就犯不着在这方面跟导演较劲了。
比如，高尚的废奴主义者成了成天想着跟美少女淫乱的淫棍？
比如，第一批黑人国会议员，在国会里一边抠脚一边吃鸡腿？
KKK就是为了保护良家妇女才组建的？
如果你能找到所有不符合历史的地方，然后把它们从这个电影里剔除，你会发现这个巨大的屎球就变成了一个中空的屎球，除了外边的一层干巴巴的屎，什么也不剩了。
惊讶
我很惊讶于我是这里第一个给出一星差评的人。如果我能选择我要给这个电影公正的打零分，甚至是负十二万分。
任何人都不能也不应该以艺术创作或任何理由为借口，编造一些虚假的东西，让人们被迷惑和误解，不要搞混了历史事实和虚无造假的区别，这其中有无法弥合的重大区别，当有人试图要模糊这两者的区别时，甚至连他自己都不清楚这两者的区别时，我是坚决要反对并且予以纠正。
这部电影能有这种高分，一如伟大的林肯传只有7分多的原因一样，问题就出在一些人的智慧低下，品味粗俗，乃至道德败坏。一个国家的诞生出发点就是错的，里面的一切都拙劣而无法容忍。有人以为格里菲斯在此片中开创了什么拍摄手法，什么剧情长片鼻祖，所以就该给高分？难道开创了某个拍摄手法就意味着一个电影是好电影？难道那不是只说明他开创了什么手法，仅此而已。难道一坨垃圾就因为时间长，就能荣登荣誉殿堂？
林肯传的导演应该没开创什么新的手法，这个电影的卓越已经不用再说，跟一个国家的诞生对比一下，就更能显出两者的无法忽视的巨大差距。评论的人对林肯传和一个国家的诞生给出错误的评价，不只是无知与偏见的缘故，更是缺乏良知的体现。
对一个作品的评价，绝不能仅仅从艺术手法上，而是首重于道德。没有道德，只有技巧，结果只能是邪恶的胜利，是纳粹的胜利。
公正的评价
我没见过还有第二个电影能像它一样颠三倒四，颠倒黑白到了一种极致。你要问如何颠倒黑白，我就是怕这一点，我就是怕当你吃这口屎的时候，你甚至不知道是在吃屎，无知吗，的确是。更不要说我交给大家的那个任务：拿个本子把所有颠倒黑白的地方一一记录。请问，你根本不知道历史事实，又如何知道颠倒黑白？
就从暴虐无道说起，暴虐无道的明明是奴隶制帝国的狗腿子，格里菲斯先生却疯狂的应用他“高超的”镜头语言展现给观众“流氓的白人军官带领一群黑猩猩在南部抢劫强奸杀人”的“真实”历史。
格里菲斯的名字凭借这部电影理应被钉在历史的耻辱柱上直到宇宙终结。
最后，我想起这让我想起黑色党徒里展现的真实历史：当代的KKK疯狗们把这个屎球当作宗教圣物反复观摩。黑色党徒是个不错的电影，但什么时候能看到一个比林肯传、断锁怒潮，为奴十二年还要耀眼的钻石球呢？