暴劫梨花

评分：

6.0 还行

原名：The Accused又名：控诉 / 被告

分类：剧情 / 犯罪 / 地区：加拿大年份：1988

简介：一次意外中，莎拉（朱迪·福斯特 Jodie Foster 饰）在酒吧被人强暴，在

查看详情

更新时间:2008-07-25

暴劫梨花影评：正义被伸张的背后？

好多人看完这个片子，印象中深刻的都是两点。一是，那段赤裸裸白描的强奸画面，一是最后正义伸张的快感。

但是，正义伸张的背后？正义由什么来支撑，又靠什么来获得？何时属于谁？

不知道看过的人有没有隐隐的一丝想法，Sara真的是穿着很暴露，并且深夜出现在明知是乌烟瘴气的酒吧？当代理律师访问她时，她的态度？有一部相似的影片叫《以父之名》，一个街头坑蒙拐骗的爱尔兰小混混被冤枉成了伦敦酒馆爆炸案罪犯，牵连他的父亲也惨死狱中，当大家看到那幕经典的煽情场景，监狱窗口的火光，低沉的音乐，有没有在痛恨屈打成招等司法黑幕时也有一丝痛恨对当事人？儿子本可以避免这些，他散漫，不学无术，甚至出庭都一副事不关己的样子，牢房里还和父亲顶嘴。

Sara和这位“不肖子”都是社会的边缘人物，并且自己的行为举止很难不惹人诟病，但是法律可以轻视他们吗？法律本可以，因为不管抽象的正义如何，法律的运用掌握在人的手中，掌握在判断它的人的头脑中。如果被侮辱和被损害的小人物都可以得到正义的伸张，谁还能不确信法律的公信力呢？

如果即使是恶名昭著的罪犯也能得到公正的审判，人民就能习得对法律的信仰从而自觉维持社会的秩序。有人会问：如果像辛普森杀妻案一样，有钱的罪犯就可以大摇大摆的逃避制裁，这怎么可以？

法律制度不是万能的上帝的手，这就是自由的代价。

PS：影片里有一点处理的不好，关于女律师如何找到目击男孩，语焉不详，如何说服他出庭作证，也很模糊，这是结案的关键，却没有更好的铺垫，不能不说是个遗憾。