春夏秋冬又一春

评分：

6.0 还行

原名：봄 여름 가을 겨울 그리고 봄又名：春夏秋冬(港) / 春去春又来(台) / 僧家入定 / Spring, Summer, Fall, Winter... and Spring

分类：剧情 / 地区：韩国年份：2003

简介：春天，贪玩的童僧拿着石头，绑在鱼、青蛙和蛇身上，捉弄着小生灵们。老僧（吴永洙饰）

查看详情

更新时间:2010-07-12

春夏秋冬又一春影评：美丽到乏味，深刻到空洞

春天的时候，我被它吸引。夏天让人有点汗颜。秋天我已经开始不耐烦，而到了冬天，我已经没有兴趣再继续看下去。

故事其实很简单，用几句话就可以说完。画面的确很美，甚至多数都是静止的，美到让我耐着性子把它看完，静止到几乎让人觉得空洞。

人物在里面仿佛只是布景，好似一道门，或者一棵树，我看不到他们的性格，读不出他们的情感，看到的似乎只有那些精致唯美到无趣的画面，体会到的只是一个假冒禅宗的故事。在这里，故事的意义似乎大过了故事的内容，甚至让人有一种被说教的感觉。

我不敢说自己懂禅或者理解轮回。我只知道禅这东西不能说，一说就是错。而寓意深刻的故事，又往往是最简单和最形象的。基于这两点，以这样的故事拍一部两个小时的电影从开始就是一个错误。错当然不在于故事的简单或者影片的长度。关键是它如何表现欲望、痛苦和孤独，而不该大声宣读一些貌似意味深长的形式。片中每个季节的变化并不能体现故事的延续，它们之间其实没有什么逻辑，而整个故事连在一起也并没有体现轮回这个主题。

人的感情都是互通的。这也是为什么大多数电影都以故事和感情作为沟通的基本方式。而导演在本片中只是毫不吝啬地把大段大段的篇幅都给了美轮美奂的空镜，而不是感情。好的电影形式应该是为内容服务的，而失去了内容，形式再好也是空洞。

我对金基德的大名仰慕已久。却没想到第一次看他的片子竟是这样的感受。不仅如此，看到金基德自己曾经(不无骄傲地)说，“虽然电影中有很多关于佛教的主题和元素，但是我在拍摄之前却一点也没有研究过。” ——任何宗教都是庄严的。我很反感以任何形式随意地滥用宗教元素，不仅误导观众，更是对宗教文化的不尊重。人没上过学不要紧，没有文化也没有关系，但是却最怕对自己不懂的文化既不谦虚又不尊重。