欲盖弥彰

评分：

6.0 还行

原名：Shattered Glass又名：玻璃真相

分类：剧情 / 历史 / 地区：美国年份：2003

简介：斯蒂芬•格拉斯（海登•克里斯滕森饰）95年从宾西法尼亚大学毕业后，加入了具有90

查看详情

更新时间:2020-02-11

欲盖弥彰影评：谁在控制美国媒体？

在西方世界，媒体由于其舆论影响力被称为“第四权”，随着通讯技术进步，新媒体时代的发展，媒体对政治生活的影响更加明显，与此同时，政治家们也越来越多地利用媒体以塑造影响、引导舆论。美国一直自诩其高度的新闻自由，事实上，美国媒体与政府、商业集团有着极其复杂的关系。
一方面，由于媒体具有的特殊影响力，它所关注的话题很快会成为民众以及政治领导人讨论的中心，即媒体具有议程设置的作用，这就决定了媒体可以对政治问题进行引导。另一方面，美国媒体以商业集团为组织形式，而商业集团又不可避免地需要政治立场，因此收到经济利益和政治利益的压制，美国媒体在进行报道是具有其特定的偏向。而如何理解这种媒体与政治的关系，以及这种关系的影响因素则是新闻自由领域的重要问题。
媒体影响的基础：新闻框架
如果认可新闻作为社会媒介产品的存在，那么作为一个产品，新闻的生产与传播必定存在其特殊的模式，也可以称之为“框架”。框架是“人们或组织对事件的主观解释与思考结构”，包括了选择与重组两个机制。选择与重组就是媒体行动的主要工具：社会事件必须透过这类特殊方式检验后，始能成新闻。
在新闻框架的讨论中，作者指出“新闻常规”、“内部控制”以及“专业意理”三者是影响新闻媒体选择与组成社会真实的重要面向。在个人层次，新闻工作者的知识结构不但协助拟定目标，也是选择素材、转换资讯的重要条件。在文本层次，新闻句法、情节、主题、修辞与字语均是呈现真实的重要途径；不同新闻文本结构，会展现不同社会真实面向。
那么新闻框架是如何运作的呢？新闻工作者（包括记者与编辑）将原始事件转换为社会事件，并在考虑此一事件的公共性质与社会意义后，再将其转换为社会事件，并在此考虑此一事件的公共性质与社会意义后，再将其转化为新闻报道。
新闻框架可谓是新闻媒体或新闻工作者个人处理意义讯息时所依赖的思考基模，也是解释在外事务的基本结构。新闻并非自然产物，而是一种社会真实的建构过程，且是媒介组织与社会文化妥协的铲平，具有转换或传达社会事件的公共功能。
在社会生活中，大部分的政治冲突其实都可谓源自对框架意义的争夺，争夺各方不断尝试提出各自属意的解释版本，以供大众新闻媒体采用，此类现象尤以在选举过程中最为明显。这可以说一个非常超前并且历经现实考验的观点，即媒介的议程设置作用对于政治话语权的绝对操控。新闻媒体在面对错综复杂的社会事件，必须与不同组织与个人来往，建立互动关系并审视各种立场。
美国媒体运行模式：商业集团
美国媒体与国会以及利益集团存在一种互相牵制的共生关系：媒体通过对国会施压讨好了利益集团，利益集团通过媒体影响议员，而国会议员则一方面在选民面前表现出负责任的姿态，另一方面获得了利益集团的支持，在这种支持下，其政策决议必然会向利益集团有所倾斜。因此商业集团控制下的媒体，相当于有一只隐藏的手在操控着新闻报道。
以美国规模最大的电视公司辛克莱集团为例，这是一个非常低调的集团，大部分美国人不知道它的存在，美国新闻界将其称为“雷达看不见的公司”。而事实上，我们熟知的美国知名媒体，CBS、ABC、FOX等都属于辛克莱集团。
辛克莱集团总部经常会制定一些特定的报道内容，要求下属的几百个电视台进行反复播放，有时候甚至要求电视台一天播放9遍。他们的政治立场非常明显，是坚定的共和党支持者。
2017年4月，辛克莱集团聘用了埃普什泰恩出任首席政治评论员。他会在每周录制3个短视频，其内容多是赞扬特朗普政府的贸易政策，批评民主党人，之后这些视频以“必报内容”的形式被派发到集团所拥有的所有地方电视台进行播放。这位埃普什泰恩曾是美国总统特朗普新闻团队中的一员。
新闻自由的条件：新闻法治
马克思认为“没有新闻出版自由，其他一切自由都会成为泡影”，这是对新闻出版自由重要性的强调。同时，他也指出，新闻法制是新闻出版自由的实现条件，新闻出版自由只有通过法治和良法之治才能得到有效的保障。在他看来，新闻出版法根本不能成为压制新闻出版自由的措施，不可能成为惩罚恫吓的一种预防罪行重犯的简单手段。恰恰相反，应当认为没有关于新闻出版的立法就是从法律自由领域中取消新闻出版自由，因为法律上所承认的自由在一个国家是以法律形式存在的。也就是说，新闻出版法就是新闻出版自由在立法上的认可，它就是自由的肯定存在。
由于新闻出版物是个人表达其精神存在的最普遍的方式，新闻出版自由就是人的思想自由或精神自由，不仅是作者表达意见的自由，同时也是读者的权利和自由，意即作为读者，应该有知道历史事实或重大事件真相及了解不同观点的权利。可见新闻出版自由包括了表达不同意见、揭露事实真相、传播信息以及接受信息的自由，即在不受政治因素，而仅仅出于新闻社会责任的基础上，进行报道内容的选择、处理与投放。
至于新闻的行业自由，这涉及到报社或出版社的经营活动，因而与营利有关。马克思认为：“新闻出版的最主要的自由就在于不要成为一种行业。把新闻出版物贬低为单纯物质手段的作者应当遭受到外部不自由—书报检查—对他这种内部不自由的惩罚；其实他的存在本身就已经是对他的惩罚了。”
新闻法治看似是给新闻出版增加了限制，但实际上是在保障新闻自由。相比于新闻审查制度，新闻法治下的新闻出版，其行为是通过客观的规定进行，而非主观看法或出于某种政治目的的管制，其行为的范围是有明确界定的。但是，如果以“新闻出版法”为名的法律，其实质上是一部新闻管制法，是进行新闻审查等活动的根据，那么它即使拥有法律的形式，仍然是不合法的。
因此，美国所谓的新闻自由并不是绝对的自由，其运作也是在商业集团和政治集团的干预下进行的，而实现好的新闻自由必须通过严格而缜密的法律，美国目前的法律仍然留有一些漏洞，这些是实现真正新闻自由的道路上需要改善的部分。同时，我们也应该意识到，不应盲目认同美国所谓的新闻自由，而应该客观具体地看待现实情况。