罪案推理剧看多了发现编剧们总喜欢安排个高智商犯罪的桥段于剧情中，Shark也未能免俗——里面终于也出现了一个高智商的犯罪嫌疑人。bones里面也有过这样的情节，高智商的犯罪嫌疑人与警方斗智斗勇，往往还处于上风。他们往往心狠手毒心理变态但是由于他们的高智商使得警方很难发现他们或者很难找到令人信服的证据定罪，再则即便是有了证据也很难发现他们的行踪将他们抓获。因为这样的高智商案犯，都心思缜密，心理素质极高，处变不惊，深知敌方弱点。不过，他们也都有不同程度的心理问题。第一季第12集中大学教师wayne就是这样一个高智商的变态杀人者。
先说shark这部剧，在看之前我以为法庭辩论会占很大一部分，但是观下来案件侦破及案件发展过程倒成了主流，法庭辩论的时间并不多，庭辩也不如期望的那么出彩。一个问题便是公诉的检察官及助理检察官似乎成了案件侦破的主要人员，警察倒是成了打酱油的，在案发现场出现过后来一切事务便交检察官处理。什么推断犯罪嫌疑人，寻找作案证据，都是助理检察官在做。再则就是似乎检察官和犯罪嫌疑人经常做认罪交易，你若是主动认罪，我们便判多少多少年，不追究什么什么了，这时对方代理律师跟在菜市场买菜要讨价还价一样说，不，开玩笑吧，多少多少年，没门儿！多少多少年（当然是比检察官提出的入狱年数要少很多），不什么什么。我很纳闷，我不是很了解美国法律，怎么定罪还跟买东西一样deal or not，感觉好信口拈来。还有就是剧中实物证据太少，有罪与否取决于法庭辩论的唇枪舌剑中，若是一方口才差点儿估计得死。这样我想起justice里面ron的一句话：like I always say, if you've got the right lawyer with you , you've got the greatest legal system in the world.原句不太记得了，似乎就是这个意思。
无关的话又一大堆了，继续wayne一案。
Wayne一案我认为证据确凿，但是最后陪审团还是定其无罪。我非常不解，最后只得归结于编剧故意了。以以往出现的高智商犯罪者看，都是高智商者在智斗中获胜。Shark即便很优秀也只能同其他罪案美剧主角一样忍怒而败，智不如人啊。再或者就是这样才可留下悬念，下次两个仇人再续前缘，继续故事。说实话，看的时候我很气愤，证据都这么充足了，居然还可以无罪释放，太狗血了。在wayne弟弟家发现了这么多尸体，wayne弟弟难脱其责。难到有人在他家里埋了那么多尸体他可以不知道？他新铺了地难道不会发现？他绝对在隐藏什么，只要再逼下他弟弟，肯定要把他哥再供出来。再则，他知情不告，帮助哥哥掩埋尸体或者隐瞒尸体之事，也要判罪的。另一点，在询问时他已经承认哥哥的事情。但是到开庭辩论的时候却翻供了，使公诉方陷入僵局。弟弟说之前是投公诉方所好撒了谎，现在说的是实话。其实我认为公诉方是可以反驳的。一，既然弟弟说之前是撒了谎的，说明这个人诚信有问题，他现在所言又有多少是可信的？不是说陪审团最恨说谎者吗？二，弟弟作为当事人的亲属，属于亲友，其证词可信度值得怀疑。当事人亲友可能会向法庭撒谎，说对当事人有利的证词，为当事人辩护。另，弟弟翻供，原因也有可能是突然改变主意想维护哥哥的利益，或者出于对哥哥的畏惧心理。为什么会畏惧，因为哥哥凶暴变态。弟弟在说哥哥的好时，陪审团为什么不会想这样一个好人怎么会对检察官说出那么变态激人发怒的言语？公诉方在寻找证据时，也不够用心。找出作案动机，作案时间，作案工具（bones里面的理论）。Wayne家里或者弟弟家里绝对有线索的，作案地点。是编剧把wayne的高智商神化了，弄得一点破绽都没有，警探都没有发现。其实只要多下点功夫，警探们给力点，也不至于以一个弟弟的证言就推翻了一切，最终判定无罪释放。法庭辩论太草草收场了，这个案件最终会如何？如果不是哥哥，矛头便直指弟弟了吧？弟弟愿意背这个黑锅吗？如果是这样，我想说活该。这个人可怜，但是更可恨。警方应该也不会收手吧，悬案的可能性很小，只是后事如何已经无从而知了。
2
