七宗罪

评分：

6.0 还行

原名：Se7en又名：火线追缉令(台) / 7宗罪 / Seven

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：1995

简介： “暴食”、“贪婪”、“懒惰”、“嫉妒”、“骄傲”、“淫欲”、“愤怒”，这是天主教

查看详情

更新时间:2018-02-18

七宗罪影评：七宗罪的節奏

電影《七宗罪》看過兩次。第一次看，獵奇心理，想看看每個sin對應的人是怎麼死去的。第二次看，留意情節以外的東西。
我發現，並不是每一個sin都被賦予同等戲份。根據出場順序--暴食：詳；貪婪：略；懶惰：詳；驕傲：略；淫慾：略；嫉妒和憤怒：詳，高潮。
初看以爲導演馬虎省事，並不好好處理每一個案件，但再看，卻大概明白爲何。
暴食：詳。這是第一個案件，在故事推進上，是兩個警探第一次見面。此時警探和觀衆均不知道發生什麼事情，但如此恐怖的場景，立馬讓人提起精神。作爲開頭，一定要夠噁心夠恐怖。導演詳細處理第一個案件的場景，細緻到桌子下放一個嘔吐桶，讓人不禁反胃，但也增添可信度。
貪婪：略。第二個案件場景很平常，律師的樣子普通到大概觀衆看過就忘。其死法也算不上恐怖。這個案件最大的作用就是那幅倒置的畫，是兇手有意安排讓警探發現，因此找到第三個受害者。這裏隱藏了一個小插曲：一個記者闖進案件現場，還拍了警探Mills的樣子。這個小插曲在觀看時無關緊要，但在後來卻發現，這個假裝的記者就是兇手。觀衆不禁對兇手的智慧心里倒抽一口冷氣。第二個案件的最大作用是提供主線和支線線索，暗示結局。
懶惰：詳。估計沒人會忘記猶如木乃伊的受害者的樣子吧。觀衆在第二個案件時平復了一下神經，這時又立馬毛骨悚然。從揭開被單那木乃伊的樣子（觀衆以爲他死了），再到木乃伊突然吸氣亂動，再到後來在兇手家發現的被割下、泡在福爾馬林的手，觀衆情緒被調動起來。除了營造恐怖氣氛外，此時警探（和觀衆）不可不認真對待兇手，因爲這是明確的以兇案作preaching，怎樣才能在下一個案件發生前阻止兇手？兇手是什麼人？他的動機？
驕傲：略。觀衆只看到掛在牆壁，所謂美女的相片，牀上的死屍只有略略幾個鏡頭。
淫慾：略。同樣，除了相片，妓女沒有出場，倒是那嚇得不輕的嫖客陳訴事情發生經過。
這兩個案件，是發生在懶惰案件後，警探找到兇手的巢，並激烈追逐無果後。通常兇殺案電影，會在最後才發現兇手，而這部電影在第三個案件後就發現兇手，似乎有點不尋常。而發現兇手，卻不能阻止案件增加，也增加了警探（觀衆）的不安。是順着sin，一個個案件發展下去直到最後麼？但如果這樣，也太直線化吧？此時是一個休止符，預示着最終高潮的到來。爲了將高潮推向觀衆，高潮前的兩個案件，純粹故事交代，並不需要濃墨點綴。省略敘述雖然不能刺激觀衆眼球，但卻能夠突出重點。
嫉妒和憤怒：詳。高潮部分，正因爲是高潮，導演必須使出渾身解數，殺觀衆一個措手不及。警探（觀衆）在經過五個案件後，已經很迷惑究竟事情如何發展。在看到兇手走進警察局自首，大家都懵了。大家都覺得事情不是那麼簡單，剩下兩個兇殺案究竟怎麼了。導演將節奏放慢（suspension），車往荒野緩緩駛去，車內三人進行談話。看似安靜的氣氛讓人更加緊張，但不得不聽兇手認真地說着他的“理念”。這是警探（觀衆）第一次跟兇手面對面溝通人生觀世界觀。兇手說得很冷靜，反面是脾氣臭的Mills在罵娘。觀衆不禁在內心有一點點認同兇手所說的，日常生活人們的冷談，對罪惡的漠視。導演使用的方法，其實跟納博科夫的《洛麗塔》使用unreliablenarrator的手法很相似--觀衆/讀者明知道敘述的人不可靠，他們的行爲是錯的，但是卻不能簡單地憎恨或譴責，內心甚至會有理解和認同。聰明的觀衆就算猜不到結局，也大概知道最後的悲劇跟Mills有關。Mills不知道將會發生的事情，觀衆不禁搖頭：可憐的人，你還talktalktalk，你不知道悲劇等着你。一切的一切都在印證着兇手的理念，人們漠視身邊的一切：人們不能制止律師（被殺的律師和兇手請的律師）產生的非正義；妓院的老闆明知道客人可疑卻不聞不問，名曰爲了生活，他不想但沒辦法；老警探開車經過發生騷亂的街道，望了一眼，繼續開走；Mills警探一意孤行要來到新城市工作，自己的妻子寂寞、懷孕一概不知；大衆對兇殺案的興趣和好奇三個月就消失等等。社會人自私漠視，卻將會因此得到懲罰。
電影讓我想到村上春樹提到的“地鐵沙林事件”。奧姆真理教的動機，是對麻木機械化的社會sayno。他們追求差異化，村上稱爲“走投無路的差異”。不是某幾個天性邪惡的人發起的反人類罪惡，而是我們默默忍受、生活在其中的社會導致。又因爲社會是人的集合體，正是我們自己，製造了毀滅自己的罪惡。試問我們在一生中有多少次看到不公正的事情，不是挺身而出，而是默唸“這也沒辦法，現實如此”？
人之所以漠視，會無可奈何，會過的不愉快卻因爲大家都如此而繼續忍耐，是因爲某些“incident”沒有在自己身上trigger。假如人像Mills在那種情形下，就會發現sin，從來就沒有消失過，自己一直都是sinner。
導演運用詳略錯落的手法，將觀衆引入一個道德難題，這個難題因個人而異，卻不是非黑即白。這就是此電影有趣，吸引我一看再看的原因。