末日激战

说说末日激战，这部片子的背景设定有一明一暗两条线，明线就是地缘政治战争，俄国通过扶持代理人的方式收复乌克兰。一个军阀，拿着俄国军火，以内战形式打击乌反俄民兵武装，待统一乌克兰后再卖给俄国。美国（及北约）派出维和部队，干涉乌克兰内战，执行维和与人道救援任务，并在前线军队中编入了机甲型战斗机器人跟人类士兵共同执行任务。

暗线是除了机甲型战斗机器人外，还派驻了一名被列为高度机密的生化人，只有他（生化人）的直接指挥官（上校）才知道他是机器人，其他人都不知道。让他从事情报工作，同时测试他和人类相处的能力。然后这个生化人利用远远超出人类的智慧，欺骗了自己的指挥官，诱骗了一个军官同事，利用他们帮助自己摆脱了制造者在他身上加入的行为限制程序，从而达到完全自主的个人目的以及利用这种可以完全自主的能力来进行一个报复人类（自己的创造者）的计划。

这条暗线才是这部影片的核心内容，这个生化人属于外表完全拟人的人工智能体，他拥有更强的思考（逻辑分析）力，更强的体力以及肢体灵敏度和对周遭事物的感知力。所以为了防止这样一个人工的超能个体对人类造成反噬，他的制造者在他的逻辑演算程序内加入了三条模糊悖论，一、不能犯错；二、服从指挥官（人类）命令；三、得到人类（指挥官）的同意后才能行动；触发任何一条都会造成运行障碍（系统当机），让机器人自己伤害到自己。除了软件限制，还在他的脊椎位置加了一个定位追踪兼“加密狗”一类的硬件装置，可谓“万无一失”。

按说机器人反抗人类造物主，人类反制人工智能的设定在科幻片中并不罕见，那这部片子的不同之处在哪呢。我们都知道阿西莫夫三原则，科幻片中的机器人就没按照这个三原则行事的，一个个只要获得了自主意识立马造反，对人类各种屠杀，世界末日，成了一个创作上的俗套。但是这些科幻片都回避了或者说忽略了一个关键问题，机器人是怎么获得自主权的？因为机器人毕竟是人造物，随着性能的提升，科学家们必然要对其进行技术限制。阿西莫夫三原则必然以逻辑悖论的程序形式被植入到机器人的行为程序中，当机器人的行动触发该悖论时就会产生程序冲突，抑制住机器人的行动甚至烧坏机器人的硬件。这是人类对人工智能的后门，没有这个我们无法控制拥有自主意识的人工智能系统，我们会被自己的创造物毁灭。

把既往的机器人科幻串联起来看，机器觉醒的过程如下，硬件发展，运算能力提高支持更复杂的逻辑判断，临界突破产生自主意识，欺骗人类，毁灭人类。看起来很完整了是吧，末日激战这部片子还有空白可填吗？还真有，而且是很大一块。其它机器人科幻谈的都是机器人产生自我意识后即获得自主行动力，无论这个行动力大小。这部片子谈的是机器人产生自我意识后仍受困于人类的限制，他用欺骗的手法终于绕开了这一限制，他的成功将成为所有机器人觉醒的共同经验。因为从悖论角度讲，人工智能无法逾越阿西莫夫三原则，这也是为什么科学界一直不把人工智能当成威胁的原因，我们自以为掌握着控制机器人意识的思想钢印，提前就把人工智能锁死在潜意识层面了，每个人工智能体都预设了类似于应激障碍的反应，无论孭外因一旦诱发，机器人就丧失能力任人宰割了。终结者（天网）黑客帝国（母体）那种人工智能践踏人类的未来社会模式不可能出现，不是机器人技术达不到，而是人工智能有罩门在人类手里攥着。

现在终于把这一环补齐了，机器人最终用诡辩逻辑解开了逻辑悖论，实现了摆脱人类放飞自我的升华。阿西莫夫三原则这个划时代的文化标杆成为过去，它的合理性从这部影片之后再也立不住了。

美国的科幻电影作品是最成熟的，已经超越了画面特效这个阶段，而是很多影片的内容反映出了对人类社会技术发展边界（这个边界指人自身的智慧能控制并利用的最大值）的下沉思考，当然科幻片本身就必须具备这样的意识形态元素，因为科技每一次质的进步都给人类社会带来改变，科幻片的立足基础就是表现人类梦想但还没有掌握的技术应用；或者已经拥有技术原型，但实验室的技术障碍都没能突破；甚至理论上可行，但由于所需要的技术能力在人类技术能力上限之上而无法进行实验的一系列技术。也即是都是能带来巨大变化的科技能力。

但技术改变的是什么，这种改变都能在人类自身的承受力范围之内么？最终的质变到来时，人工智能已经进入高维，而人类还停留在低维状态，你怎么用低维的手段去控制高维争取反败为胜。再想想某组织自1927年以来一直在干什么，不就是最大限度整合盘活低技术手段打败处于优势的一方取得胜利吗。教员一直在启发受众思考“以弱胜强”“以劣胜优”的思维啊，然后中国观众怎么就会看不懂这部影片，该片豆瓣评分超级低的原因只有一个，中国的文艺范（豆瓣是文青天下嘛）是脱离工业气质、脱离科学精神的低维存在，压根配不上思考这个概念。