美国往事

这篇文章语气可能有点儿重，但我在打分时尽量尽我所能保持客观吧。豆瓣最差的一点是只能分五颗星打，像IMDB那样分成10分才更客观好吗？

我一直觉得，我完全踏入女权思想领地之后，一直尝试的与自己长久以来喜欢的男性视角的影视歌作品和解，是成功的。本来这个世界就不是非黑即白。我现在再去看或者听这些作品时，会明白曾经觉得别扭的原因是什么，会有反思和批判，这也是很有意思的事。（这一点可以之后详细再说。）

况且，完全以所谓“三观”去衡量艺术作品，本来就挺可笑的。我能尝试以创作者的时代背景和视角去理解，这应该是观众能做到的最大的尊重了。

《美国往事》里，你可以说，面条就是这么一个对友情（对男人，对“兄弟”）表现满分，对爱情（对女人，对所谓“心爱的人”）表现差劲的人（我可以肯定的是，大多数给这个电影满分的人是连这点都不认同的，他们会觉得女神绿茶，面条只是一片痴心疏于表达而已；也或者，他们觉得女人被强奸不是被伤害，是被“爱”的表现）。我可以接受这样一个设定的主角存在。毕竟，男性流氓做主角的作品在电影史上一直都长盛不衰，而且好的创作者也会很好地表现出这个人物复杂和人性的一面，有血有肉，甚至有光辉的一面。《美国往事》很显然是在走这个路线的。男主从小就偷窥，嫖娼，但是个热血、有担当的的男孩嘛。行，我顺着主创这个思路接受你的设定。

小流氓长成大流氓。在犯罪的过程中兽欲爆发，却非要搞成女受害者强烈要求“被强奸”的设定（看到这个场面我第100次的想知道在男导演们的心中，女人到底是什么样子的？）。跟儿时女神约会，发现一直以来是两情相悦，心中充满诗意，结果被泼了冷水：“心爱的人”要去好莱坞当明星，并不想跟流氓厮守，这不过是一场告别。然后我们的男主的反应呢，在车上恼羞成怒，当着司机在场，开着车的情况下，实施强奸。

我看到这个场景真心被震惊了。行，之前已经说了，主角有污点再所难免嘛，而且女生按原计划远走高飞了，没有跟他在一起，算是积极的走势，我可以接着看。

看到最后呢。原来，一个兄弟背叛的狗血老套剧情，一定要加上“他抢了他心爱的人”这个渲染才完整呢。女人想自己光辉成就，想不被物化，不为男人的狗血服务？原来我祈求这电影能在性别意识上有一丁点进步（《教父》凯离开了迈克，这一点是有进步意义的），竟是我太天真了。撇开这点不说，男主和女神多年后重逢，都交流了什么？男主只知道打探这“背后”的局背后的男人是怎么回事；女神呢，一边怕自己现在的对象暴露一边又心疼男主怕他有事让他赶紧走。到这里我是真心服了，原来这么多年，男主一直为“害死”兄弟心怀内疚，但对强奸女主没有一丁点反思。

我的要求不高，我不是要在男权电影里看女权，看三观，我只想看到一点导演把女人当人的态度，导演对强奸的态度，都是我想太多了。

撇开上述这些，这电影值这么多分吗？

不看三观，行，不看艺术性，行。

但一个电影值高分，至少要把故事讲清楚，至少要好看吧；或者，台词、人物至少有独到之处吧？事实是，什么都没有。4个多小时的导演剪辑版，虽然不可能发挥完你10个小时的素材，但主线讲清楚总完全够了吧。事实是，故事也讲不清楚，只看到导演的自恋和自我意淫。玄之又玄的搞出的开头悬念，到最后，只落脚在狗血背叛；而事件本身，根本没交代清楚。单论所谓“史诗片”的好看程度，不说远的，《追龙》就比《美往》好看无数倍。

就这样的电影，能打出和《教父》差不多的分，真是人间未解之谜。我猜想原因大概有几点：第一，豆瓣文青们是个美国黑帮片就捧；第二，是个美国片就捧；第三，打满分的，无论男女，有一算一，大概都希望罗伯特·德尼罗强奸的是他们自己。

应该就是这样了。