这部片是这么多年看恐怖片,唯一一部上升到一个层次的片.我现在人在美国,首映就蛋疼得去看了.看完了当晚就在网上找看看有没有跟我概念一样的评论,结果没有.这么多天过去了,网上终于有影评了,可我个人感觉评论都不是很充分,所以好多年没写评论的我又鸡冻了.写一篇.
为什么说它是好片?我回复过一个网友.
好片,就是雅俗共赏.
俗,就是恐怖片,情节破绽不多,制作剪切都很精美,看起来就是很吓人,故事扑朔迷离让人有看下去的想法.不会看一半就不想看了.
这部片的俗做到了吗?看看其他影评吧.很多人都说拍得好,都是从"俗"这个层面讲的,我就不多花时间复述了.
雅.每部电影,每个细节都是导演和演员通过大脑故意做出来的.没有巧合.每一个特写,每一个灯光,导演都是在想表现些什么.所以,不能只从情节上去评论一个电影.这和看小说没什么差别.而电影之所以是电影,跟小说文学载体就不同,是因为本来就是两个不同的东西.你要多问问,某个声音,某个表情,某个镜头,到底是什么意思,到底是为什么.
好了,屁话太多,进入主题吧.
雅,概念是导演通过电影,想传达一个什么.就是初高中看文章,总结一个中心思想.如果文章懒,就是吓写.如果文章好,就是背后作者有句话是想告诉大家的.电影也是如此.
这部片我说好,到底好在哪里?
实际上导演是有话要说的.
应用尼采的一个哲学概念"世界的存在是你抽象出来的"
从情节上说比较简单.
很多人从"俗"的层面都在说镜子有鬼如何如何.
真的有鬼吗?
弟弟被抓上警车故事就结束了吗?
首先说旁观者,警察和其他人,在没有镜子的影响下接受的事实是爸爸杀了妈妈,儿子杀了爸爸.就这么简单.
最后我们看到的是姐姐也死了.弟弟上了警车.
为什么不能说故事的陈述主观人是弟弟?
我们看到的整个剧情都是从弟弟的眼睛中看到的.(如果导演是低层次的话,用姐姐的眼睛描述整个故事,最后弟弟也死不就完整整个故事了?从浅层面上说这样的恐怖片不是更简单?就像意大利的<录到鬼>一样简单粗暴?)
在弟弟眼睛中"妈妈中邪.爸爸也中邪,杀了妈妈.自己迫不得已杀了爸爸.姐姐中邪死了."
而一切的原因是镜子里有鬼.
看看这个电影的海报吧.
双手遮住眼睛.
难道,不是弟弟心里有鬼然后错误以为爸爸杀死了妈妈,然后自己杀死了爸爸,然后杀死了姐姐?然后都怪镜子里有鬼?
我只在电影院中看过一次这个电影,所以细节记不清楚,不敢列举.所以大家有空再翻看一下.我估计肯定是有细节特制让我这个逻辑可以运行下去的.
之所以说这部片好,不止于此.
好好想想.观众看完了,80%的观众都会说,哎呀,就是一个镜子有鬼瞎闹闹的电影.
你再看看,如果我的"弟弟心中有鬼:,镜子没鬼"这个逻辑能够走通的话.好好想想.--------->是不是大多部分观众看完这部片都心中以为镜子有鬼?是不是"眼睛被遮住了?"
oculus---->眼睛的意思.
姐姐的眼睛,弟弟哦眼睛,观众的眼睛?
所以是好片.
大家讨论讨论.
(我今天这么说,实际是有原因的.大家都看过画皮吧.我个人觉得画皮就是一部烂片.但是很卖座.我看第一部的时候---沙漠里拼刀的时候背景音乐就不协调.说明制作很烂.片中漏洞百出.所以我认为是烂片.但是另外一个资深影迷说是好片.说聊斋,画皮的意思就是虚有其表,败絮其中的意思.你看广告多好,明星,实际片很烂.是故意造成这样的概念的.这样才是画皮,整个电影才是画皮嘛.但是没反驳:陈嘉上这个导演以前拍的周星驰的喜剧片都是浅层次的片,没有高度的.难道这么些年他修炼过了?)所以我认为,如果真的一个导演,做到没有破绽的雅俗共赏,才是完美了一个片.
说几个例子吧:赵本山导演的片----俗吧----俗都还俗不好,低级破绽很多.
所以这类片,2分.
一般导演,陈凯歌-----商业片,卖座,能看.没有什么层次.5分
牛点的导演,姜文----太阳照常升起这样的文艺片,只能说雅,俗一点不俗.很多人看不懂.不卖座,但是导演修为到一个境界了.7分.
再牛一点,子弹飞---有雅俗共赏了,但是明显还是雅了些,他修炼好了些.9分.
最牛的好片好导演----杀手不太冷,OCULUS,阿甘.第一次看着玩,好看.第二次看看导演在说什么,好看.第三次看看自己的世界跟电影的联系,好看.10分
所以此片,我给10分啊.
恐怖片里,居然还有这样的导演(也许早有,但是我胆小,不太看恐怖片..))
说的不对的地方大家批评啊.
HD中字
