一个母亲的复仇

评分：

6.0 还行

原名：Mom又名：复仇阿妈(港) / 母亲的告白(台)

分类：剧情 / 犯罪 / 地区：印度年份：2017

简介：本片改编自震惊印度的“德里黑公交案”。艾莉亚（萨佳·阿里饰）在一次派对活动后遭

查看详情

更新时间:2020-06-02

一个母亲的复仇影评：什么时候人会以暴制暴？

听说印度在多年前是一个每20分钟就会发生一起强奸案的国家。这部电影也是根据一个真实事件改编的——德里黑公交案。

这是当年在印度引起大规模关注的事件。女大学生和男性朋友意外上了黑公交，男性朋友被打伤关在驾驶室，女生被轮奸，并且被千斤顶捅进下体，捅破肠子。送到医院后，只有5%的肠子被留下（好像）。不久便抢救失败死亡了。

而更令人寒心的事强奸犯的态度。其中几名强奸犯都表示被强奸是女性的错而不是自己的错，并在被判死刑后提起了上诉。

这充分反应了印度女性地位低下的事实。我觉得有很大一部分原因是司法体制造成的。印度的法律规定强奸罪行的自由裁判量很大，很大一部分依靠于法官的判决，而印度每年都有很多的强奸案得不到审判，受害者永远得不到应有的赔偿与保护。
还有的原因就是印度对强奸犯的容忍度很高，出来后仍能不受限制地找到工作。这让很多人觉得代价是很低的

电影里，母亲就是因为女儿得不到公正的判决而决定自行报复。以暴制暴，一直以来是不被提倡的。
我们是以法制暴，但当法律制服不了的时候，又该怎么办呢？
这几年来，很多案件都在网上得到了曝光。其中有很多事件就是因为舆论的原因而影响了判刑结果。像是辱母杀人案，刚开始的时候是无期徒刑(好像)，引起了广大网友的争议。
网友们的出发点大多数都站在“儿子”的立场，他们认为，当自己也处于那样的情形时，自己可能也会那么做，这是情有可原的。这是道德角度。
法律是要考虑到的道德和社会因素的，因为法律的目的就是社会稳定。
但是舆论影响法律的限度要掌握好。作为法官要把情理与法律相结合，以稳定社会为目的，做出判决。