广告
实验性质的生存空间解决方案_微乌托邦_影评 - 比兔TV

微乌托邦

评分：
0.0 很差

原名：Microtopia又名：理想的蝸居

分类：未知 瑞典  2013 

简介：

查看详情
更新时间:2017-03-06

微乌托邦影评：实验性质的生存空间解决方案


每个现代建筑师都有一套乌托邦式的幻想，只是可实现的程度不同。

严格意义上这不算纪录片，应该是微建筑短篇合集。时长只有52min，也就是一堂讲座的时间，包含9位建筑师对micro-dwelling的思考，有逻辑混乱的，有震撼的，还有前卫到只能称之为行为艺术的概念。

这篇不算影评，我只是把片子里提到的9个案例总结一下，会有中文和英文掺杂，关键词使用建筑师的原话。也算是填补一下这种无人关注的边缘影片的空白。前半段看得不太认真，可能有错误，欢迎大家提出。
----------------------------------------------------------------------------------------------------

CASE 1:
Jennifer Siegal, USA
Key word: Mobility

她认为生活不需要那么大的空间，“smaller is smarter”.
她的建筑是以集装箱为灵感的，没有厨卫水循环系统，非常粗野。

“exploring, relax, relocate as need”




CASE 2：
Jay Shafer, USA
Key word: Necessary

他认为比较重要的是"living simply"，很多人实际需要的生活空间比他们所想象的要小得多。 这个概念没什么特别的，他想要亲手建造自己的最小需求house，但美国法律规定house各方面的尺度很严格，于是他就建了个“house on wheel”，算是借此逃避建筑规范。




CASE 3:
Richart Sowa, Mexico
Key word: Ecology

这个建筑师很特殊，他用废旧材料直接给自己建了一个岛。
他回收了很多塑料瓶，把这些塑料瓶捆在一起，上面铺上木板，铺上防水材料，再来一层土……这样造出来了一个面积不小的漂浮岛。他的观点是“using trash to heal the ecology"，岛上建筑也是用了生活废旧材料，感觉有些原始，很organic，让我想起了印度孟买的贫民窟建筑的发展模式，总之，是纯功能性的。



CASE 4:
Aristide Antonas, Greece
Key word: Post-network culture

网络时代，人们的生活可以被简化到只要Internet & Cave。他的建筑关键词是open air structure, communicate with nature, isolation。作品非常艺术，是这几个案例里最具实验性的，他的东西很后现代，需要比较强的科技支持。

而且，这位建筑师的分析图和渲染图简直好极了。

CASE 5:
John Wells, USA
Key word: the Field Lab

这个主题就很接地气了，他的切入点是 “house is expensive，make life easier"。所以他选择像梭罗在瓦尔登湖一样，在得克萨斯某旱地里建了自己的家园。其实跟在村里自己圈块地自己种菜盖房没有什么很大的区别……建筑形式没什么特别的。

“you don't constantly need electricity in every corner in your house”


CASE 6:
Stephane Malka, France
 key word: parasite architecture

在夹缝中生存的寄生建筑。他简化生活空间的理由是“everything in your house you can find something better elsewhere”他的模式是创建 pockets of residence，所有的元件便于移动，便于组装，而且可以叠加空间。算是使用回收材料预制建筑的概念。确切的说是预制建筑单元组件，他的目标是创建a city inside city。虽然这个概念很老旧了，摩天大楼基本就是用得a city inside city的概念，但看到他的成果的时候还是觉得挺震撼的，果然审美也是一大因素。


CASE 7:
Dre Wapenaar, Netherlands
Key word: Living together

建筑师希望强调人与人之间的纽带。他选择的是在树上放置类似于帐篷的“建筑”，他认为tents是common house， 而普通的居住空间是closing house, 普通空间拒绝邀请他人的到访。我感觉他的逻辑有点问题，所以只截了一张图。

树球

CASE 8:
Ion Sorvin, Denmark
Key word: communication in settlement

他曾在格陵兰岛生活过一段时间，受因纽特文化的影响很深。因纽特人冬天会把房子建得很近，形成聚落，大家共同生活，又互相保持独立。几个月后天气变暖，因纽特人会将聚落分开，然后在下一个冬季重聚。他很喜欢这种mobility/temperary居住系统，所以他想要在城市中实践，于是搞出来了一套walking house系统，与其说是建筑，我认为更像是公共空间内的装置艺术。建筑师本人也说了他在市中心展出这个装置，人们都很好奇的靠近，他认为人们愿意靠近这些装置，就触发了信息交换，从而产生了交流。


CASE 9：
Ana Rewakowicz, Canada
Key word: Basic human need

最后一个，大概属于行为艺术，本身也不是建筑师的作品……主题姑且叫做“the most basic human need”，人类所需最小的居住单位，是“shelter”。她的概念是直接把“shelter”穿在身上，摧毁“homeland”的概念。科技使不同的生活方式产生可能，要去想象各种可能性，各种变化，从不同的角度观察世界，然后变得更能接受世界的多元。

"Home is where you are"



观影地址
https://vimeo.com/ondemand/microtopia/77591588
24小时内观看只要3.99刀，我感觉还是有收获的。

图片传不上，有机会再说吧

微乌托邦的相关影评

微乌托邦
Padparadscha • 实验性质的生存空间解决方案

猜你喜欢

其它热播

更多

最新影评

更多

下载电影就来比兔TV，本站资源均为网络免费资源搜索机器人自动搜索的结果，本站只提供最新电影下载，并不存放任何资源。
所有视频版权归原权利人，将于24小时内删除！我们强烈建议所有影视爱好者购买正版音像制品！

Copyright © 2025 比兔TV