夏日友晴天

那些急忙把本片和LGBT撇清的人，如果你们认为自己不抱有偏见，那建议把你们精力留些去异性恋BG片下去审查男女主之间是不是只有“男女之间纯粹的友情”。

此片能引发这种讨论的根本原因就是这些人根本没有把LGBT视为“正常人”。LGBT在他们的认知中早已被符号化，成为了一种他们会去特殊关注的signal：或许他们会很乐意去按照他们自己的“LGBT标准”去为所有电影打上是不是LGBT的标签。

回到这个电影本身，虽然Luca和Albert的关系在我个人的视角里看来的确是友谊，但也会有人认为两个主角间的关系在友谊之上—Luca和Albert之间的互动超越了这些人自己对“友谊”的定义。拥有不同经历的人对电影中的有限描绘当然会有不同理解，毕竟我们都只是故事的旁观者。

Luca和Albert之间到底有没有友谊之上的爱其实并不重要，电影本身就是讲了一个接纳少数群体/拒绝偏见的故事，但讽刺的是有些人却尝试找出所有“证据”去否定两位主角可能会是性少数的可能性。

如果偏见真的不存在，我们都会默认Luca和Albert之间有可能会发生爱，而不会因为电影没有被打上#LGBT标签便认为这不可能。

在任何电影中，男女之间的爱情可以没有铺垫，没有解释，甚至有时显得荒谬：但这些人不会去质问这些，他们只会在那些留有“LGBT解释空间”的电影里继续施加他们的Heteronormativity ——仿佛为了维护着什么莫须有的信念和教条。

或许有人会说导演已经定义里Luca和Albert之间的关系为友谊，但就像标题所说：“或许是不是友谊并不重要”。电影作为完整的艺术作品当然会受到观众不同的解读与理解。我们来看的是电影，而不是去听导演的podcast。对于艺术作品的解读上，读者/观众和作者的分歧并不新鲜，加缪就是一个很好的例子。

Camus, for his part, repeatedly denied ... that he was an existentialist ... all that notwithstanding, Camus continues to be [anthologized] as an existentialist. (Sharpe, 2015, p. 3)

尽管如此，我个人并不反对 导演的“解读”，而是在论述一个艺术作品拥有不同的看法与解读是可能且可以被接受的。何况此篇也并不是讨论在Luca和Albert之间的关系，只是表达对此片影评中普遍出现的现象的观察和担忧罢了。

Sharpe,M.(2015).Camus, Philosophe: To Return to Our Beginnings.Netherlands:Brill.