洛基 第一季

思扯=空语因明

无权右向左；无利左倒右。
——《纯粹表相披叛》P184

漫威的《洛基》（第1季）是段“反常态”的故事。它似乎回应着当前的网络文化，又在保守中略带冒进，让激进派的价值，振翅远飞。

首先，在《洛基》开播之前，观众知道它必须处理《复联4》的时空穿越，所产生的事件线（时间线）矛盾。在常规的时空穿越题材电视剧中，维护事件线的单一性和稳定往往是核心任务。虽然类似剧集里的时空管理局，官僚作风也是很强的，但是这并不会改变主角们想要约束时间线分裂的使命。但是《洛基》第1季却在以“制造混乱”为己任，挑战事件秩序的单一性。

然后，这种“反常”在价值上却是“合理”的。洛基是《复仇者联盟1》的反派，曾经是促使复仇者集结的第一个任务。到《洛基》第1季，再次由洛基来开启新纪元，将多元宇宙“解放”出来。从主题上看，《洛基》作为漫威少有的，以“反派”为主角命名的故事，采用的是比较“常规”的取向。这似乎对应超能力故事的常规价值观，那就是：与“道德不良的个人”相比，压抑的管理者更加可恶。正向某个激进名言说的，“官治是人类邪恶的产物”。

对于剧情是否有趣的评价，不是这里重点考虑的，而是其上的世态。《洛基》第一季巧妙地把“多元宇宙”和“多元文化”隐喻性地对应起来。狡猾而又个人倾向明显的洛基，在角色定位上也非常适合这种氛围。

“多元文化”的张力，体现在不同时间变异体“洛基”之间的分歧中。男一号洛基（或主线变异洛基，简称主异洛基）拿着空间宝石逃跑，不知情中成了“时间变异体”，被时间变异管理局（TVA）逮捕了。于是，主异洛基就成了“错误的”，“不合理的”，因为按照单一时间线的走向，他不能逃跑，必须被囚禁到阿斯加德地牢，并最终被灭霸杀死。

主异洛基向TVA申述：为什么我逃跑就成“不合理的”呢？为什么我的生存欲望，就是“错误的”？谁来规定什么是合理的，什么是错误的？在这里，时间变异管理局（TVA）是个暴力官治机构，说你“不合理”，你就“不合理”，不服不行。“你怎么觉得”是完全没说服力的。你是少数，而暴力机构代表“多数”，谁不服从就消灭谁。

让你“申述”，为自己辩护，你就以为“讲道理”有用吗？没用的，只是走个过场。男一号洛基在TVA里已经亲眼见过了，不服从安排，都能直接“就地正法”。可能他自己也明白辩护无用，只是做最后的反抗而已。

毕竟，男一号洛基可是刚刚才从《复联1》穿越过来的。在那里，他想征服地球，还想教育人们放弃自由，告诉人们臣服的好处，给他下跪，服从他的官治。到如今，他自己成了阶下囚，却体会到“服从官治”的难受了。有官权，他向右靠到赞美“奴性教育”的立场；被压迫，他才向左倒在自持“反抗意识”的地步。这也太现实了，要不怎么说洛基的内心还挺接地气呢。

作为观众，我们生活在单一时间线的宇宙里，因此按照我们的处境，其实赞同的是暴力机构TVA的做法。否则，就脱离现实的基本结构了。现实的人们难以理想化到以为“自由”真的那样诚恳。但是我们看的故事，却是个超越现实的，以心理事态为核心的故事。被观看的，是角色的心理与经历。

《洛基》第1季开启了漫威影视的“多元宇宙”，同时也迈进了心理事态的“多元化”。漫威影视从《钢铁侠》到《蜘蛛侠：英雄远征》的整个故事线属于单一事态，角色心理的主导设定是“主流”的异性恋的男性，而且主角以白人男性为主。之后，故事的主角就引来了女性，少数族裔，多种性取向。

事态多元化的第一步，就是《洛基》以含蓄的方式回应了网络时代的“多元浪潮”。主导洛基的性取向，开始被设定成双性恋，即使只是言语里的暗示，并无实质展开。还有所谓的“流动性别”，也只是词语上的标签，无实质意义。多元宇宙的性别变化怎么能算到同一个角色身上？想“多元”想得太着急了，慢慢来。不过，这至少已经是明确的回应了。

女洛基（西尔维，Sylvie）对“单一时间线”的反抗，则站在了左翼的翅膀尖上，高举多元旗帜，摆出了“自由引导人民”的姿态。她代表了时间线上的所有“被压迫者”，反抗“时间守护者”，解决掉了时间线尽头的征服者康，解放了时间线。咦哈！

相比较来看，主异洛基倒显得“无翼化”了。他知道太保守对自己已经没好处了，但是太激进也不见得是好事。这样看，他对个人感情的追求，还挺端正的。

但是，就算同一个人，在不同的人生阶段，追求也可能差异很大，甚至相反。网络上有各种观点对抗，贬低，吹捧，咒骂……人们因为对一个电影的评价差异，都能骂起来；更别说其他涉及金钱利益的事情了。有人开玩笑说，互联网上聚集了，从猿猴到现代人的各个进化阶段的人类，无奇不有。这说得夸张，不过，人们的利益，价值观和喜恶差异有很大区别倒是现实的。经历和阅历都会影响人的评价或追求。

主异洛基和希尔薇（女洛基）就是这样，还有《洛基》里出现的十几个，几十个洛基变体，甚至还有鳄鱼洛基，也是各有追求，相互争斗。这对应着网络空间的“多元矛盾”。他们都很难说服对方，你说你对，她说你错，到底如何决定。

就拿对《洛基》第1季的评分当例子。A说这部剧能评9分，B说应该评6分，C说只能评3分，结果统计结果是8.5分。B觉得评分有点高了，C觉得评分高得离谱。显示出来的分数，并不能概括所有人的喜好。那么谁是“合理的”？谁又是“错误的”？至于给高分或低分的理由，差异就更多了。你觉得太左，他又觉得太右。有人道德感太紧张，有人道德感太随便。有人看重肤色，有人看重腐色；有人出于幼稚气盛，有人出于寡味气衰……

什么“多元”，带来的是矛盾，带来引起争端的机会，带来更多争斗。“激进的自由”成为新的牢笼；“权威”成为“自由”的前提。而这，似乎也是网络争端的实际状况。

“我去过最右边，又去到最左边；我尝试恢复重心。（I went to the far right，Then I went to the far left，I tried to recover my center of gravity.）”可以用这段歌词来描述漫威里的洛基。可能，在《洛基》第1季里，他第一次在自己身上发现了“重心”。他的事态混合着清醒与狂热，为了选择自己的生活方式。他的选择让自己走到那个圈里，那个叫作生活的圈。

此文是之前分集论述的总结和延伸。之前整的关于《洛基》第1季1-4集的评论：

https://movie.douban.com/review/13612984/

https://movie.douban.com/review/13624919/

https://movie.douban.com/review/13637234/

https://movie.douban.com/review/13653407/