利刃出鞘

对于个人而言很好，因为它就像西方推理小说黄金时代的作品一样，在作者设定的框架下，给予读者和侦探相同的线索，让读者自己也成为“侦探”和作者做推理游戏，这模式有点儿像古典推理小说或者借用日本术语本格。或者说这就像定理的阐述与讨论，因为定理也是建立在一些假设基础上的。

好吧，说重点。首先想说，如果把这电影当作一部侦探小说看。那么，脑洞大开的各位真的是想多了。因为，剧本的本质就是，它是建立在作者设定的框架上的，或者说，所有一切的线索、规则（包括女主的说谎呕吐）、设定、不合理的逻辑（遗产给毫不相干的人）等都是作者给的游戏规则（最后，读者和侦探知道的线索是相同的）。可以想象成游戏，当你翻开书的那一刻起，游戏就开始了……所以很多答主观点女主是凶手，女主诱导性的让老头改遗嘱在这里是不成立的。因为，女主的角色设定一开始就是善良的人，而且小说表达得很清楚，当遗嘱宣布时，女主很明显是不知道的。那么“女主诱导”的臆想性动机和脑洞大开的所有画面也就不存在了（因为小说里压根儿就没写呀）。也许你觉得有可能性，但是抱歉这是作者的游戏规则，对于作者而言“我只要我觉得而不是你觉得”，所以当读者适应了作者布置的线索和每个角色的设定后，那么阅读起来就会很容易了。

由于剧情太复杂，就说说本子的开头吧。可能比较纠结的就是一开始，老头知不知道自己注射的是吗啡？先说结论，无论他知不知道，在设定中老头也必须得死（要不怎么看剧），而且对之后老头达成的目的（让女主顺利继承遗产）一致

假设1老头知道女主注射的“不是”吗啡：女主是凭着感觉给老头注射药的（最后她也说了自己能分清楚）。但是她无意间看到药瓶标签才发现自己的“错误”（强调过自己喝过香槟），加上解药不在了。这给了老头2个信息：有人换了药想杀他，而且这个人想让女主承担杀他的责任，这样女主就不会继承他的遗嘱。而想杀他的人就是他孙子（遗嘱修改内容唯一一个告诉的人）。所以老头想帮女主，并让她顺理成章的继承遗嘱并帮她扫清障碍。因为他知道，只要他的尸检报告出来就会知道他是自杀。所以他瞒住女主，并让她成为了他最后一个推理小说的开端且在最后顺利继承遗产。如果真是这样，那么这老爷爷真的强……

假设2老头知道被注射的“是”吗啡：此时，老头也会知道：自己孙子调换了药杀自己，想嫁祸给遗嘱继承人女主。此时，老头的问题就是，1.怎么在尸检报告出来前，暂时洗脱女主罪名。2.怎么让女主继承遗产。3.在尸检报告中得到，致死原因是“其它”，而不是吗啡（这样才有足够的理由在法律角度上洗清女主的过失性杀人。ps:这里我问了下搞商法的朋友，理论上可以中断因果关系，若要定性为被逼无奈自杀那么需要证据，理论上是疑罪从无）所以，老头选择了在吗啡杀死自己前，用最快的方法自杀，只有这样尸检报告才会帮助到女主，使遗嘱有法律效应，并洗脱女主嫌疑。而后，他帮女主设计出漏洞百出的不在场证明方法，此方法不需要保护女主多久，只需要帮助她安稳的度过尸检报告出来前的几天。最后女主顺利继承遗嘱。