形影不离

评分：

6.0 还行

原名：形影不离又名：Inseparable

分类：剧情 / 悬疑 / 地区：中国大陆年份：2011

简介：《形影不离》讲述的是发生在中国某南方城市的一个多线索和情节曲折的另类故事，它兼具

查看详情

更新时间:2012-07-12

形影不离影评：关于社会横截面，我们也要有国际视野

《形影不离》一部可能会在商业上比较成功的片子，同时也是一部缺乏新意并且各线条和元素融合性较差的一部片子。
之所以认为《行》有商业成功的可能，首先在于它用比较流畅的一个故事，讲了一些大家比较关注或者自己正在忍受的事实。这无疑让影片有了较大的受众基数和较广泛的关注度。并且，如果断章取义的看一些段落，确实也可以逗人一乐或让人会心一笑。说它是一部带点人文思考和社会担当的现代都市喜剧，还是可以的，并且整个片子
的调子还蛮时尚，有在流行文化中占一席之地的潜质。另外，看看演员阵容，也堪称豪华，正是因为有凯文·史派西的出演，我才挤出时间看了这部片子。更何况，还有对华人女观众有强大号召力的吴彦祖作为男猪脚呢。再加上闫妮曾江等一票在江湖上成名已久的老油条，比较强大的出演阵容，以及这个阵容的奇异组合，想必才是很多同志观
影的真正原始动力。所以，窃以为，这个片可能会在商业上比较成功。
其实，新意并不是每一部影片都必须的，否则，就不会有类型片了。况且，在电影工业越来越发达，产量越来越大的情况下，大部分影片属于流水线产品，是必然的。所以，总的来说，我并不把影片看成艺术品。回过头来说《行》这个片子，如果看过《美丽心灵》等影片的朋友会发现，《行》片不仅仅是没有新意没有创意，那简直就是
在抄袭了，那什么简直就是简直了。好了，天下文章一大抄，那么姑且认为电影也一样吧。不难看出伍仕贤的企图，想通过几个点来撑起中国当下社会这个面——即通过几个人的几件事向大家全息展示目前中国人的生存现状。其实对于都市这个题材，他也基本做到了。在不公平的工作，风骚女上司，违心的舞弊，乖戾的老婆，车贷房贷的压力等因素持续挤压下，不断变形的李越，就如一个用大头针钉在墙上的蝴蝶标本，让我们每个人意识到我们梦想中的飞翔本质上是一种自欺欺人假象。而对于外界的道德沦丧和社会黑暗不公，作为一个公民却没有合理的渠道和体制去改变，伍仕贤在这里给出的方子是李越幻想中在史派西帮助下实行的“非法正义”。在魔幻和喜剧色彩的爆笑下，不能不让人感到透心凉的无奈绝望或熟视无睹的麻木。我们可能潜意识都希望有一个超人式的活雷锋来保证公平正义，但当李越在自己精神问题的帮助下采取类似行动时，我们更多的是把他当成一个闹笑话的二逼来看。一个合理健全的社是不需要佐罗的，但一个把佐罗当成笑话的社会，又是怎样的蒙昧和凄凉。
伍仕贤的问题在于，叙事手法略显花哨，但内容却不够丰满。除了李越和他妻子两条线融合和比较自然，其他很多内容，嫁接的痕迹太明显，比如悲催的史派西，这位我喜欢的影帝，在整个片子中的生硬木讷，和我看片前猜测的差不多。我认为，伍仕贤自己对这个人物在片中如何定位，内心并不是很清晰的，当然史派西要演的内容是很
容易确定的，但是要通过这些内容来表现什么，我觉得伍仕贤是没有准主意的。想必他没找到一个既让史派西精彩，又不会影响到吴彦祖精彩的合适路子，所以只好就让影帝这么尴尬着。另外，更形而上一点，伍仕贤对影片除了表现李越个人生活外，应该表现什么样的带点社会意义的主旨，也没有清楚的交代。所以，我们会看到在影片最后
，伍仕贤用李越和妻子的疑似复合爱情来模糊观众的试听，扔给我们一个貌似一切都好其实语焉不详的结尾。当然，导演也可能压根没往什么影片的社会性深层意义上想。毕竟影像的功能也可以是仅仅去表现，而不一定非要去剖析。所以，影片里的种种社会问题，可能也仅仅是个大背景和推动剧情的催化剂，而不是影片讨论的主要对象。
关于史派西，我看过他的几个片子，《七宗罪》《美国美人》《谈判专家》等，个人认为他在很多电影中的很多演出都很“接地气”，宛若提供了一个美国社会的横切面，让我们可以避开自由世界的表皮，清楚看到里面的血肉和筋脉。无论是邪恶，变态，无奈，睿智，温情，梦想他都能游刃有余顺手拈来。而在《形影不离》中，伍仕贤好像也摆出要给我们展示一张中国社会很切面的架势，并且，因为史派西的加入，那简直就是又架上了一架国际视野的显微镜。但是虚张声势了一下后，又以极个人化的小温情收官。让什么见鬼的社会横截面在观众热泪盈眶的模糊视野中渐渐淡出。与其说是伍仕贤有意为之，我更倾向于认为是人文素养和执导功力仍欠火候。
虽然导演不需要成为哲学家或社会学家，影片也不需要提供解决社会痼疾的药方，但有一点人文关怀承担一点社会责任还是必要的。
这个片子，刚及格吧。