我为勾勾狂

评分：

6.0 还行

原名：Getting Go, the Go Doc Project又名：舞男纪录片计划 / The Go Doc Project

分类：喜剧 / 同性 / 地区：美国年份：2013

简介：纽约大学生Doc（坦纳·科恩 Tanner Cohen 饰）喜欢网络性爱，迷恋夜

查看详情

更新时间:2016-05-31

我为勾勾狂影评：这是被麻麻抓到你在看时无论你说什么都会挨打的片

[img=1:C][/img]
这是片尾出现的影片名称，My Private GO-GO，《我的专属舞男》。但是本片的最终发行名是Getting Go, the Go Doc Project，《接近Go—关于Go和Doc的项目》。

除此之外，本片完全没有出现任何片名，影片是以摄像头的自拍记录开始的，并且将半纪录片（而非伪纪录片）的叙述方式贯穿了全片。

我对导演和演员一向没有任何印象，但是感谢Google、Wiki和IMDb，我知道了这部片是Were the World Mine 《若世界属于我》同一个导演的作品，而后者的主演也同样是本片主演。考虑到本片的原定片名，不得不说有点意思。

首先，第一个问题，影片是真的纪录片吗？

通过Wiki和IMDb，答案是否定的。扮演即将毕业的Doc的是Tanner Cohen（就是上面提到的另一部片的主演）；而扮演Go的则是Matthew Camp，目前唯一的正式作品只有本片。matt本人之前既是GO-GO Dancer，而本片中对他的访谈、拍摄的他的住处和生活，也都真的是他本人的生活。

是的，这就是“半纪录片”而非“伪纪录片”的原因。

在开始之前我就看了详细的剧情介绍，因此我原本没有打算把这部片当作一部认真的电影看待（拜托，名字都叫《我为勾勾狂》这种俗烂好么）。但在开始之后，我被迅速地吸引到情节展开中，并且多次停下来搜索确认这是不是一部真的纪录片。

我大学毕业后得到的第一份工作，是在一个纪录片工作室短暂的一个月试用。曾经有一次拜访客户的时候，客户问老板说“你们是从事纪录片制作的，在你们看来纪录片和电影的区别是什么？”因为原始对话发生于英文，所以我不记得确切的句子了，但老板回答的核心是“纪录片和电影有很大的不同，因为你无法控制剧情的发展，必须很努力地去组织你得到的素材”。

在烂番茄上，一篇影评提到影片的幕后花絮中，导演表示“我们完全没有尝试让故事变得有趣”。从这里说，导演是非常幸运的，因为尽管我中途多次中断影响了情绪传达，但仍然能够被故事吸引注意力。而对Go的采访和摄影，尽管镜头品质五花八门，但将Go（其实是Matt）的人格鲜活立体地展示了。在开篇大概二十五分钟的时候，Doc对Go的采访中，Go的表达带给了我很多震撼——在影片一开头，Doc仅仅将Go作为一个迷恋对象，一种宣泄性欲的物化符号（影片最后，Go很悲伤地说“我只是你屏幕上的一块肉”），而Go的采访回答彻底打破了这种刻板印象，使得自己获得了平面镜头之外的立体外延，我想这是我很快陷入了“难辨虚实”的原因吧。

Go在访谈中提到了Andy Warhol，后面拍摄到Go的公寓的时候墙上也挂着AW的著名作品玛丽莲梦露的像（感兴趣的话可以稍微搜一下AW，你会在Google右侧的知识框中发现一张色彩怪异的水晶爷爷像，实际上他更著名的作品应该是各种形态的玛丽莲梦露像，至于他引领的波普艺术blabla因为我完全不懂就不提了）。而本片中也两次（或者多次）致敬了AW的影视作品，一次是刻意的拍摄Go吃饭，一次是记录过程中的Go的睡眠（并且Doc也和他相拥而眠）。

正如本文标题，本片因为Go的行业，充斥了大量的鲜活镜头，甚至包含了Doc和Go的床戏（我不太确认这部分到底是实拍还是借位，但Doc和Go的故事的确是剧本安排，剧里Go的角色是真的，但剧的故事是假的）。因此，乖孩子还是偷偷看吧……

不过不知道是因为角色间的对话探讨到了一些非常宏大的命题，还是因为本身纪录片的形式，出现的镜头并不让人感觉色情，因此如果冠以“软色情”的名号的话，还是会让某些观众期望落空吧。

对了，剧中Doc的视频是发布在了tumblr上，地址在此：http://godoc.tumblr.com/ 不过里面的内容是发布于2014年5月的（本片上映是在2013年，所以这也许只是粉丝账号而非官方的病毒营销材料？）而扮演Go的Matthew Camp本人现在是演员和服装设计师（片中也出现了Go买布料、展示衣服的内容），你把他的名字放进Google，前两项就是他的twitter和instagram，以及他的个人网站。对于像Doc一样的色鬼，你可以去“网络尾行”啦。

我非常愿意给这部电影打高分的原因是，无论是出于叙述方式还是对剧本的精确安排，本片成功地让观众混淆了虚实，这是作为这种类型的电影很成功的一点。而本片在豆瓣、IMDb和烂番茄的观众评论中也获得了较高好评，因此不算是我偏心吧。

说实话，剧情的最后三分之一并不像前面那么出彩（不知道是不是因为我在这之前停下来看了很久各种观众评论打断了情绪），也许更主要的原因是后半部分更依赖虚构剧本走向而不是真实的角色本身，所以相较前面稍逊一筹吧。

我也不太懂我自己为什么要废话这么多，总之算是一部相当值得一看的电影，故事简单成本应该相当低。不知道Matthew是不是真的从中得到了5%的利润分成呢？