去影院看的内部电影。稍稍遗憾的是同声翻译损害了听觉上的乐趣。不过，长达两个半小时的影片真的是触目惊心，时时听到后排的观众有惊呼的，有啧啧叹息的。堪称民权典范的强大美国，在短短一百五十年前，居然是如此乌烟瘴气、恶疠丛生。外来爱尔兰移民与“本土帮”（他们其实也算不得native，最早的native印第安人早给杀光了）在街头用冷兵器血搏，反征兵暴动，官军屠城，纽约化为血海尸堆。走出影院的观众无不摇头，这是历史的真实吗？幸而之前，读过一些文章，知道这是大导演马丁·斯科塞斯穷三十年之功搜集史料，最后获得一亿美元投资完成的巨作。
有人指责导演的“反美”倾向，说美国的自由主义知识分子向来有反政府的传统，故意抹黑南北战争时期那段煌煌历史，要知道，正是纽约暴动的那一年，林肯雄文中的名言铿锵掷地：of the people, by the people, for the people !（1864年）我倒不以为斯科塞斯要反美，《纽约黑帮》的宣传口号是：“纽约，诞生于街头”。主旨很明确，就是要揭示出“文明背后都是屠宰场”的真理。所谓“文无第一、武无第二”，所有强权都是靠赤膊上阵，用无数性命换来的，没有强权的，只有被宰杀的命。片中的老板有言：“你随时可雇佣一半穷人，去杀另一半穷人。”堂皇历史背后尽是杀戮。其实国人对此毫不陌生。“文化大革命”，那么堂皇的圣谕，红海洋意味着片片血海。重新发掘的广西文革“吃人”旧史，当真是把走资派活活分食！所以从影院里出来，对朋友说：这点残酷算什么，真有人用同样手法拍拍文革，才叫彻底！
斯科塞斯拍过《出租车司机》、《愤怒公牛》这样一些经典“暴力”片，《纽约黑帮》把暴力展示推向极至，甚至有评者说影片的暴力如同歌剧一样华丽。歌剧如何暴力，我很难理解，姑且称为“华丽暴力”。暴力成为彻头彻尾的秀，倒是真的。刺激着观者的感官和原始欲。
从理智上讲，“屠宰场”的斗争逻辑如何锻造出如今的美国？影片最后只是用一连串叠化镜头，1864年的纽约逐步幻化出如今繁华的国际大都市。给观众的仅是一种虚假的沧海桑田之感。这一阶段，美国如何迈过，片中无任何线索可循（这要看林达老师的书）。自然，这也不是一个电影导演必须给出的答案。相反，个人更喜欢《天地英雄》的结尾，以“和”来取代“斗”，境界比《纽约黑帮》高，可惜从影片的角度来看，却是失败的。
小李子另类黑帮复仇记
