虐童疑云

评分：

6.0 还行

原名：Doubt又名：诱·惑(台) / 圣诉(港) / 怀疑

分类：剧情 / 悬疑 / 地区：美国年份：2008

简介： 1964年，美国纽约布朗克斯区，圣尼古拉斯天主学校。修女阿洛伊修斯•贝维尔（Me

查看详情

更新时间:2009-03-12

虐童疑云影评：Doubt，虐不虐并不重要

穆勒可能也不是真的gay，在那个没有父爱的家庭环境里，很有可能为了寻求依赖而依附别的男人，而那些人很可能利用了这点。也正因为如此，他父亲发现了穆勒这样的事情，才会打他。有些恶性循环了。
　　
　　穆勒的母亲知道这来龙去脉，但出于对孩子的爱，希望他能在外界得到一些关怀和爱护，才允许这样的事情发生的。
　　
　　穆勒和神父之间到底有没有同性恋的关系，并不重要，至少在电影里是这样，重要的是，将这些事情连接起来的看似有利的证据。神父平时较为随性的行为，爱留长指甲，喜欢吃糖，经常和男孩子们有身体接触，这些在今天的人看起来毫不注意的行为，在当时修女的眼里，就会演绎推理出一个结论，在当时的社会，尤其是在教会这样的事情应该是时有发生的，所以才会有样的推理。
　　
　　神父因为之前有过被误解的经历，知道自己无法跟社会风气和现状抗争，才会选择放弃反抗而离开的。
　　
　　老修女在做这些推理的时候，在和神父交锋的时候，完全不怀疑这样的推理，甚至在用这样的推理威胁和挑战神父，任凭神父怎么辩解，旁人再怎么分析讨论，都会变得越描越黑，然而当事情过去，虽然神父离开了，却被升了职，并没有因此失去主教的信任。
　　
　　这时回想起穆勒母亲的话，神父的话，冷静下来，老修女才会意识到凭借自己的主观判断是多么可怕，所以她也开始doubt了。原来之前的经验和学来的道理，也许能用在身边顽皮的孩子身上，但并不是百试百灵的。
　　
　　好在此事是有惊无险的过去。所以才会后怕。
　　
　　如果导演把神父和穆勒的关系表现的过于明显，只能将大家的视线放在同性恋的问题上，而不是世界观上，那就无法表达这个主题了，那整个电影的层次和深度便会大打折扣。
　　
　　在现实生活中，这样凭着自己的主观判断，将貌似不管的事情联系起来，做出判断，也是常有的事情，但有些很可能在自以为是的情况下，深深的伤害到了他人。尤其是具有颇为丰富人生经验的人，常常会这样。更有甚者，一个群体凭借着这种主观判断，自以为是的做着好事，却不知道正在伤害些别人或是直接去裁判一个人的事情，就更加可怕。中国的历史上这样的事情，常常上演。很多冤案都是这么演绎出来的。
　　
　　小修女因为道行尚浅，与人打交道的经验不足，虽然是她发现了此事，凭着之前的经验，向老修女报告了，但随着她的参与，会发现陷入了一个难以摆脱的谜团之中，自己也非常矛盾，从直觉上她不相信神父是这样的人，所以神父一提出解释，她便如释重负的说，一切都解释清楚了。她同时受到老修女和神父的影响，老修女用的是自己毕生的经验和对主对孩子一片爱心，神父则用他的所谓大爱精神，（听起来两方面都很有道理，都是教义精神），最后她选择认为事实证据不足，应该相信这个有个性的神父。也许是神父担心有这个证人会导致事情越描越黑，被教会利用了成为指控自己的证据，也许只是不希望小修女淌这趟浑水，才劝她离开。
　　
　　所以，当处在双方面都貌似很有道理的时候，如何选择，如何进退，也是成了值得思考的问题了。