狗镇

评分：

6.0 还行

原名：Dogville又名：厄夜变奏曲 / 狗城 / 人间狗镇 / 新美国三部曲之狗镇 / The Film 'Dogville' as Told in Nine Chapters and a Prologue

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 地区：丹麦年份：2003

简介：封闭守旧的美国小镇闯进了一个神秘女子格蕾斯（妮可•基德曼 Nicole Kidm

查看详情

更新时间:2014-12-28

狗镇影评：宽恕与制止的界限

这部片子的主题是关于人类因环境或本性的弱点所犯的错到底应该予以同情和原谅，还是给以制止与警戒的（伦理）问题。小镇人们对grace的所作所为讽刺了一味的宽容造就的人性之恶，grace父女对小镇的炮轰也讽刺了用于制止罪恶的权力的粗暴和非人性。
其实这一对矛盾在我们的社会里已经有解决的方向，就是同时使用司法和教育两种手段力求在这两个极端中寻找平衡点。但这个问题的确仍是存在的，片中的每种人物的行为方式都可以对应上现实社会中相应人物的行为方式，将人的自私与自我欺骗隐射的既精细又淋漓精致。除了视觉享受，这是这部片子的最大看点。
小镇的普通居民可以对应普通的公（平）民，他们为了自己的利益而生活，希望自保，不太关心别人，不肯吃亏，对已得手的利益不肯放手，且贪婪想要更多。小镇的作家或者说哲学家汤姆，可以代表很大一部分知识分子，他们对自身利益的关注也和平民们一样，但他们有改善社会的责任感，对学识有更高的追求，也对自己有更高的道德要求，他们也更聪明，能更精微的表达。但他们也更不能容忍对自身的不良的怀疑，一旦自身的正当性或说安全的道德立场受到威胁，也与平民一样会转为保护自己，并且是更彻底的保护，因为他们的优秀素质使他们有更长远的策略和更强的执行力。所以一旦转变以后，也显得更残忍，所以最终告发grace的是汤姆。而grace与他的父亲，则代表权力阶层。他们具有和知识分子一样的学识和责任感，也为了如何做决策更好而发生激烈的争论甚至到了父女把枪相对的局面。但因为是决策者，他们用权力作出的决策也更残忍。影片中grace父女直接枪杀与放火是夸大的权力的表现，但也隐射了权力的粗暴。一句“这个小镇消失会对世界更好”，就使小镇变成了一个死镇。这对应现实社会，就是典型的种族屠杀了。离我们更近更文明一些，就是对一些罪犯的误判带来的错杀。grace在一片火光中说“从那个母亲的孩子开始，并对那个母亲说，如果你能忍住眼泪，我就停止射死你的孩子”，大概是讽刺权力阶层本身的也会从自身出发而记仇。
不过grace从上了父亲的车到做到决定使小镇消失，到亲手开枪杀死汤姆，都带着痛苦和同情的眼泪，这不是是暗喻同情与惩罚的矛盾，还是暗喻权力阶层的伪善。

影片还有一个子主题，就是傲慢，也十分有趣。傲慢这个词从grace刚出场时就出现了。她说：“我的家庭教育背景十分傲慢，我要花精力改正这点。”等到她的父亲出现时，才明白，这最初的傲慢讲的就是权力阶层对普通人阶层的傲慢。
grace要杀tom时，tom的忏悔与自白中说到了“”傲慢“，他说，我这样对你，是因为我不容许对自己人格的怀疑，我太傲慢了。这里比较好理解，因为对自己道德的自信心的维护，而拒绝他人的意见。
后面grace与父亲在车里争论，相互指责对方傲慢。grace觉得滥用权力去制止他人的错误太傲慢了，应该同情和原谅人们出于本性所犯的错。父亲则认为，你对自己的要求是礼貌顺从，你从不会做出那样的事，不允许自己犯那样的错误，你却对他们使用另一种标准，去宽恕他们犯得同样的错，我没见过比这更傲慢了的。宽恕，是否是一种站在道德制高点的傲慢？我觉得这是一个比上一个主题还要难解的悖论。

这部片子除了主题的深刻和少见，实验性的布景。。精妙的对白。。人物形象的生动。。主角的优雅美丽。。剧情翻转的精妙安排。。都让我激动不已。