撞车

评分：

6.0 还行

原名：Crash又名：冲击效应(台) / 冲撞 / L.A. Crash

分类：剧情 / 犯罪 / 地区：美国年份：2004

简介：一个黑人电视导演和他的妻子，莫名其妙地因为莫须有的违章驾驶受到了白人警察的侮辱；

查看详情

更新时间:2010-04-17

撞车影评：唯有真爱才能换得和解

从巴别塔、天堂的另一边、穿越国境到撞车，都用相类似的复线叙事的方法，表达一种多个文化相互冲突的局面，以及寻求解决的过程。
　　
　　经济全球化的进程中，免不了各种不同形式内容的文化风俗随大流地碰撞在一起，有摩擦、有冲突、有对峙、有和解。究竟哪种方式能够达到最大程度的和解，每部电影最终的着眼点都不太一样，在这里只分析这部电影。
　　
　　像电影开头的旁白，使我联想到脱落天使中相似的电影旁白。金城武说：“每天，你都会和许多人擦肩而过，他们可能会成为你的朋友或是知己。所以我从来没有放弃和任何人擦肩而过的机会。有时候搞得自己头破血流，管他呢！开心就行了。”
　　
　　我们每天和不同的人发生摩擦、冲突，只要还和其他人保持这样那样的联系，那么维系各种感情的纽带就一直存在，那么，两者之间总会发生冲突。
　　
　　在美国或者以美国价值观为首的这样一个白人世界中，不同肤色代表的不同地域文化的相互冲突就尤为明显，冲突从哪里来？从第一世界国家那些自认为具优越感的白色皮肤中散发出来。在这里，肤色成为辨别天性善恶的唯一标准，如同阿拉伯、伊拉克、萨达姆等具有深刻意义的标志一样，成为一种畸形的符号化的意象，从而成为经济大国民众至911之后永远无法抹去的内心阴影。
　　
　　所以他们自认为不分青红皂白以眼睛所见的表象一竿子打死的都是罪有应得的一群人，凭对象的肤色来选择对待的方式也成为一种族群内心照不宣的处世法则。
　　
　　但并不能彻底否定冲突，所谓“不打不相识”，冲突带来的有好也有坏，电影在这里把人为的主观能动性作为导致冲突结果的主要因素。从而从巴别塔中所持有的以神谕、信仰来导致事件发展的观点，发展到这里以人的主观“臆断”而导致的行为结果上。
　　
　　寻求解决的方式，都统一地被认为是人与人之间出自本能天性的爱，以及其引发出来的真挚的沟通。不管是对于警察Tom，或者波斯女儿，抑或修理工父亲及其女儿，还是电视导演夫妻，纯粹的爱成为化解穿透歧视隔膜的唯一力量，成为冲突后浇熄彼此误解火焰的清泉。
　　
　　然而即使全球化带来的“地球村”概念使得我们的物理距离最大程度的缩小，彼此的心灵却好像越来越远，就像堕落天使中王家卫运用长镜头所要传达的意思一样。这样相互之间的摩擦就显得尤为珍贵，导演以新一轮摩擦的场景结束应该就是这个意思。只有在深入的彼此接触中，我们也许能够敞开心胸，真正地相互谅解。
　　
　　复线叙事和回旋式叙事是可以从多个典型方面入手，使得电影所传达的信息更加完整丰富，但也使电影在叙事的过程中太侧重于情节的发展而使其充满匠气，并且忽略了对人物性格的塑造。
　　
　　本人认为线条太多使得制片方面无精力兼顾各线条使其发展完全under control，使得一些环节显得多余。