借刀杀人

评分：

6.0 还行

原名：Collateral又名：同行杀机(港) / 落日杀神(台) / 间接伤害

分类：剧情 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：2004

简介：夜幕低垂，麦克斯（杰米·福克斯 Jamie Foxx 饰）接了一位注定要改变他人

查看详情

更新时间:2013-08-09

借刀杀人影评：姑娘记得要及时留名片~

如果~这个姑娘乜有下车后及时回头留下张名片~那么，结果将会很大不一样吧。

不得不说从一开始我就在隐隐期待，阿汤哥能把这个出租车司机成功“策反”，一个冷酷而对自己的职业生涯头头是道的杀手拯救了一个庸俗不敢对梦想有所行动的普通人，多颠覆的情结，多具有教育意义！

就是在这个念头的不断怂恿下，让我一度以为在纷乱的舞厅里，阿汤哥明显就要被人带走时，的哥会忽然发现自己眼中这个一直在乱杀无辜的人其实不管怎样都还有在保护自己（人群之中，阿汤哥对他的那一瞪，可真够有力度的。本以为这一眼会让的哥悔悟的。），然后奋起反击，帮助他消灭他想杀的那个人的。谁知道他竟然就那么在警察的掩护下跑了……

就在的哥的脑运转越来越快，车子也开得越来越野的时候，我还是抱着一种，大哥，你终于开窍了的心态，蛮以为会迎来一个期望中的大结局的。像《上帝保佑美国》中的大叔和小女孩那样，一起杀人，最后一起被杀。总之就是他俩肯定在一起了，从此过着杀手纯真干净的杀人生涯。

结果……
这算不算某种意义上的反高潮？
还是我自己为这部片子设置了一个并不高明的高潮？

无聊时看《杀手欧阳盆栽》，并没有想到看《借刀杀人》时会一直想到那部片子。两个人哪里都不怎么像，但是对杀手这个职业身份的认同，却出奇地相似。别人看来是残忍无情黑暗，自己看来不过是养家糊口，像的哥一样不得以为之的生计罢了。
所谓的杀手道德规范的缺口在我看来大概是并不算太成立的。
首先，道德到底是个什么东西？是为了大家彼此好过下去建立起的人人应有的个人素养还是人们互相指责时最佳的公开自私的借口？
第二，公众认同的道德规范，究竟是否合理？大众的就是正确的吗？如果有一天，社会的主流是杀手，与之产生的杀手定下的道德规范，那么，现在我们所遵守的道德，不正好会是杀手所深恶痛绝的吗？曾经我们奉为圭臬的，最终成为将我们搞成粪土，这到底是怎么回事？
第三，即使“杀手道德规范的缺口”这个判定成立，那么其他的职业有没有道德规范的缺口呢？人尚且没有完人，一种职业怎么会没有缺口？这就是个说不清的问题。

有的人或许会说，这不一样啊，这可是杀人哎。
沿用男主的思维，我们或许可以这样解释下。
地球上有这么多人，能被杀手杀死的人，能有多少？因病而死的有多少人？因意外灾害死的人又多少？因战争或者其他有可能死的人又多少？最后，杀手杀死的又能有多少？
不妨这样理解，人总归要死，是什么理由死的，很重要吗？
为别人的死义愤填膺？有意义吗？说不准你正义愤填膺的时刻一个大地震来袭，你也没了，之后也会有人再为了你的死而不值得吗？

人生是场虚无的经过，有时你觉得重要，人需要有梦想，有追求，有未来，可是等到最终意外或者意料之中死去的时候，人会想到过去还是未来?
我没死过，并不知道答案。
可是我猜想，人死的时候，大概是不会担心到未来的事情的吧。
毕竟，我们经历过的，才导致了现在的一死。

最后…………
斯坦森原来真的就是个打酱油的啊啊啊啊啊~
我还以为他又可能是大BOSS咧。。
我还以为结尾会为反讽阿汤哥的“死在LA地铁六小时，来往人群无人在乎”的话，而再次出现路人斯坦森，看着他眼熟，而为他收尸，报警咧。
结果……
导演，你是真的很想让观众悲凉一把啊~~~~