难以忽视的真相

评分：

6.0 还行

原名：An Inconvenient Truth又名：绝望真相(港) / 不愿面对的真相(台) / 麻烦的真相

分类：纪录片 / 地区：美国年份：2006

简介：他是几乎成为美国总统的人——阿尔·戈尔。很难说他成为总统会给世界带来怎样的改变，

查看详情

更新时间:2010-05-21

难以忽视的真相影评：《科学》2010年关于全球变暖的声明

首先声明，本人完全信任科学杂志的公信力，即使某些个人的研究成果可以造假，在群体作出声明时，该研究结论应该被认为是具有科学价值的，除非有新的不同的科学发现出现，否则单纯的指责而不提供科学的证据，不被认为是科学的态度，一律无视。

信息的不完整有时候就是谎言，我们可以认为帝国的某些人不怀好意的在欺骗我们，以此来阻碍我们的经济发展...但同时也请注意，科学是讲信誉的。

全球变暖跟英吉利大学是什么大学没关系，只要结论是根据科学方法得出的，烂大学的研究结果也是结果，如果非要探讨学术诚信问题，国内的研究机构更不可信...

郎咸平教授指责诺奖获得者戈尔花钱收买三流大学学者伪造数据，郎教授的很多推断逻辑严谨，可惜他的信息来源还是不够全面…

255名美国科学院院士关于气候变化与科学完整性的公开信
载于《科学》2010年5月7日
（方舟子翻译）

　　最近一段时间以来对全体科学家、特别是气候科学家的政治攻击愈演愈烈，这让我们深感不安。所有的公民都应该了解一些基本的科学事实。科学结论总会有某些不确定性；科学永远不绝对地证明任何事情。当有人说社会应该等到科学家能绝对地肯定时再采取行动，这等于说社会永远不采取行动。对像气候变化这样的可能造成大灾难的问题来说，不采取行动会让我们的星球冒着危险。科学结论从对基本定律的理解推导而来，受到实验室实验、自然界的观察以及数学和计算机建模的支持。科学家像所有的人一样会犯错误，但是科学过程被设计了寻找并改正错误。这个过程本质上具有对抗性质——科学家享有声誉和获得认可，不仅是由于支持传统的学识，更是由于证明科学共识是错误的，存在着更好的解释。那正是伽利略、巴斯德、达尔文和爱因斯坦曾经做过的。但是当某些结论已经过全面和深入的检验、质疑和检查，它们就获得了“充分确立的理论”的地位，常常被称为“事实”。
　　例如，有确凿的科学证据表明我们的星球的年龄大约是45亿年（地球起源理论），我们的宇宙是在大约140亿年前的一次事件中诞生的（大爆炸理论），今天的生物都是从生活在过去的生物进化来的（进化论）。即使是这些被科学界普遍接受的理论，如果有人能够显示它们是错误的，仍然能够一举成名。气候变化现在已归到了这个范畴：有确凿、全面、一致的客观证据表明人类正在改变气候，因此威胁着我们的社会和我们赖以生存的生态系统。
　　否定气候变化的人士最近对气候科学，以及更令人不安地，对气候科学家的许多攻击，一般是由特殊利益或教条驱使的，而不是诚实地努力提供一个能令人信服地满足证据的另类理论。联合国政府间气候变化委员会（IPCC）和对气候变化的其他科学评估，有数千名科学家参与，产生了大量和全面的报告，也产生了一些错误，这是不出意料和很正常的。在错误被指出之后，就得到了改正。但是最近的这些事件丝毫没有改变有关气候变化的根本结论：
　　（1）由于大气层中温室气体浓度的增加，地球正在变暖。华盛顿一个多雪的冬天并不能改变这个事实。
　　（2）在过去的一个世纪这些气体浓度的增加大多是由于人类活动引起的，特别是由于燃烧化石燃料和砍伐森林。
　　（3）自然因素一直对地球气候变化有影响，但是在现在人类导致的变化影响更大。
　　（4）地球变暖将会导致许多其他气候模式的变化，其变化速度在现代是前所未有的，包括海平面上升的速度和水循环的速度都越来越快。二氧化碳浓度的增加正在让海洋变得更酸性。
　　（5）这些复杂的气候变化合在一起威胁着海岸社区和城市、食物和水供应海洋和淡水生态系统、森林、高山环境等等。
　　世界科学团体、国家科学院和个人能够说的和已经说的要多得多，但是以上这些结论应该已足以表明为什么科学家担心后代将要面临的状况，如果人类所作所为一切照常的话。我们呼吁决策者和公众立即着手解决引起气候变化的问题，包括不受约束地燃烧化石燃料。
　　我们也呼吁，停止基于含沙射影和株连对我们的同事提出犯罪指控的麦卡锡式威胁，政治家为了避免采取行动借助骚扰科学家来分散注意力，以及散播关于科学家的赤裸裸谎言。社会有两种选择：我们可以无视科学，把头埋在沙中并希望我们有好运，或者我们可以为了公共利益行动起来，迅速和真正地减少全球气候变化的威胁。好消息是，聪明和有效的行动是可能的。但是拖延不可以是一种选择。

原文见
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/328/5979/689