广告
被玛丽苏爽文惯坏的中国观众_寂静之地_影评 - 比兔TV

寂静之地

评分:
6.0 还行

原名:A Quiet Place又名:无声绝境(港) / 噤界(台) / 静地

分类:惊悚 / 恐怖 /  美国  2018 

简介: 一个大规模的入侵行动发生,让地球几乎全灭,幸存的这一家人过着安静无声的生活,一发

更新时间:2018-05-20

寂静之地影评:被玛丽苏爽文惯坏的中国观众

最近寂静之地在国内上映。看到这部片子豆瓣6.7分,高赞评论都是在吐槽剧情bug,我真的三观受到了很大的冲击。想说两句为它正名并且强烈推荐还没有看过影片的朋友们去看这部电影。

“““以下内容涉及剧透”””

这部电影被国内观众诟病的几个地方包括:“逻辑硬伤”,“情节漏洞”,“智商不在线”,火力最集中的几个点:“为什么怪物可以被枪打死?”“为什么这种关头还不能克制生殖欲望?”“为什么不能住瀑布旁?”

这些个批评可以总结为角色们没有作出观众心里的最优决策,而选择了“作死”。但是,这真的是一个可以用来批评电影的理由吗?

人在现实中,本来就不是总是能做最优决策的,为什么要对电影里虚构的角色有这样的苛求呢?的确大部分影视作品小说的角色是时刻智商在线,主角光环笼罩的,特别是玛丽苏杰克苏国产爽文之流。但是为什么一部电影塑造了做错事,作出愚蠢决策的角色,这部电影就是烂片呢?主角做了“烂”的决策,等于这部片是“烂”片吗?更何况我们观众有着角色不曾有的上帝视角,我只能说如果你要用上帝视角去要求主角的行动,那你肯定是没法达到期望也不利于你欣赏的。这大概是被爽片惯出来的不良观影习惯。

我认为一部电影如果要算做逻辑有问题,应该是情节打破了自己的设定,无法自圆。假如说现在开头小男孩死了而后面爸爸大喊大叫逃了,这对我来说才叫逻辑硬伤。角色们全都为自己愚蠢的决定付出了代价,这在逻辑上是自洽的。

(顺便说一下怪物能被枪打死是因为它的护甲被音波破坏了,之前是防弹的,爸爸的笔记有提示。)

至于吐槽世界观的问题比如“为什么军队没有早就发现音波这个武器?”“为什么三只怪物可以毁灭世界?” :这部电影是以这家人的视角展开的,世界观的设定是很隐晦地在笔记报纸和交谈中展现的,在这种信息不充分的情况下来判断世界观不合理没有意义,(举个例子,说不定怪物还是军方放出来在这个封闭的地区人口清洗的;说不定世界毁灭的原因不止一个,你根本无法知道,任何理由都有可能)编剧以这种以小见大的方式来避免构建一个完整的世界,是很聪明的做法,而不是应该是被吐槽的理由。

这部电影最出众之处是对恐怖气氛的塑造,这种无台词的表现方式真的是很创新。对家人生死相依的亲情真实动人的刻画也很加分。世界观只是一个元素而非全部重点。但是我感觉很多影评,根本就没有看到这些东西,观影的时候只关注剧情反转的刺激而完全过滤了共情的部分,这样真的很局限。

最后,如果硬要拿这种招魂这样cliche来做标杆,以后的所有恐怖片都会是同一个套路,这是我们乐意见到的事吗?

寂静之地的相关影评

  • 0.0分 高清

    新必殺からくり人

  • 0.0分 高清

    DARK13:跳舞的僵尸学校

  • 0.0分 高清

    2020年中央广播电视总台春节联欢晚会

  • 4.6分 高清

    杀死夺走女儿性命的人是罪吗?

  • 0.0分 高清

    朝无念

  • 0.0分 高清

    潮雾

  • 0.0分 高清

    君を見つめて~トゥルーロマンス

  • 0.0分 高清

    新必殺からくり人

  • 0.0分 高清

    DARK13:跳舞的僵尸学校

  • 0.0分 高清

    2020年中央广播电视总台春节联欢晚会

  • 4.6分 高清

    杀死夺走女儿性命的人是罪吗?

  • 0.0分 高清

    朝无念

  • 0.0分 高清

    潮雾

  • 0.0分 高清

    君を見つめて~トゥルーロマンス

下载电影就来比兔TV,本站资源均为网络免费资源搜索机器人自动搜索的结果,本站只提供最新电影下载,并不存放任何资源。
所有视频版权归原权利人,将于24小时内删除!我们强烈建议所有影视爱好者购买正版音像制品!

Copyright © 2025 比兔TV