万物一体

1. 纪录片，叙而不议，顶多像史记一样，加一段太史公曰，这算什么？写小作文呢；

2. 说理、呼吁良知和道德不是解决问题的手段；

3. 如果说作为被电影批判的大多数，我们对生命、和谐、万物一体展现了极大的缺乏理解、冷漠、与不尊重；那以导演为代表的另一群体，也对物质财富与肉体欢愉，展现出了同样的不尊重；

4. 如果电影使用的论据是如博弈论的“Dominant strategy exists, but together we better”而不是“A lot of people are morally inferior, we need to be better”；如果介绍人权与拿破仑战争时说的是“They weren't exactly fighting for justice, but justice came along”而不是“Justice prevailed”；我会更欣赏这部电影；我不是战争爱好者，但我不喜欢ta论证观点的思路；

5. 当然这部电影也有一些优点，比如ta的叙述思路，从宇宙层面的广阔、统一，到人类社会向某个终点的进步、发展，到身体与心灵的和谐，到万物一体的主旨（虽然最后一段跟邪教一样）；比如“It's almost as if……we are confronted by the threat of peace”；比如“所饮所食影响心智”和“生命物质间的因果报应”；比如“爱”是无数个“without”，和“……transcending of thoughts；

6. 但ta的思想实际上又不是那么深刻，你可以看到王阳明的良知、此心具足，可以看到佛教的我执、慈悲、涅槃，可以看到道教的妄心、元神、齐物；看到最后无非十几个百度词条，是深刻又不那么深刻的第一重否定，就像“Ⅲ Body”里的那些行为一样，by saying this，ta是在pre-believing有那样一种境界，等待人去抵达，基督教里亚当夏娃未偷吃禁果时的圆满本性、“至善”状态；而这恰恰是我不相信的，我不相信人类可以到达那些“一说就错，一想就谬”的境界，我相信人类可以毕其一生去靠近那种体验，却终究一线之隔咫尺天涯，临了不过一场迷离幻梦镜花水月；Illusions and lie，最终成为一步之遥数十年不得寸进死前对这一生最大的讽刺；第三重否定也许是讽刺又怎么样，如果圆满是空那不圆满也是空，于是这部电影里被称为“爱”的东西成为一种人生选择与生活状态；但对我来说，我暂时相信“Only the pleasure is real”；

7. 观点的核心还是相信“afterlife”，“……spiritual beings having a human experience”是一个很好的想法，but I just don't buy it；对我来说，because nothing is real，so only what's real is real。